对比维度
Bosh API vs CNOE API
企业状况
对比Bosh与CNOE的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于Bosh
Cloud Foundry BOSH是一个开源工具，用于部署和生命周期管理分布式系统的虚拟机。它支持多种云平台，包括AWS、Google Cloud、Azure等，并且提供了丰富的文档和指南，帮助用户安装、部署软件、监控和管理云基础设施。
- 总部：N/A
- 成立年份： 2011
- 公司员工：1-10
关于CNOE
Cloud Native Operational Excellence (CNOE) 是一个专注于开源云原生项目的框架，旨在帮助公司构建内部开发者工具。它基于社区最佳实践，提供模块化选择，以快速、安全的方式帮助平台工程师构建云原生内部开发者平台。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
官网首页
官网首页
产品能力
对比Bosh与CNOE的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
定价
对比Bosh与CNOE
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比Bosh与CNOE
的4月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
韩国29.52%
-
挪威22.97%
-
美国21.73%
-
波兰12.47%
-
罗马尼亚5.61%
Bosh主要用户来自韩国，占比高达29.52%，其次是挪威、波兰和美国，占比分别是22.97%、12.47%和21.73%，罗马尼亚占比5.61%。
主访问地区
-
德国28.16%
-
韩国27.82%
-
西班牙10.92%
-
中国香港10.58%
-
土耳其9.22%
CNOE主要用户来自德国和韩国，占比高达28.16%和27.82%，其次是西班牙和中国香港，占比分别是10.92%和10.58%，土耳其占9.22%。
API 可用性
对比Bosh与CNOE
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比Bosh与CNOE
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比Bosh与CNOE
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果Bosh和CNOE
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
