Bosch Smart Home主要用户来自德国,占比高达88.51%,其次是意大利、法国、英国和荷兰,占比分别是4.03%、2.0%、1.14%、0.83%。
微分享的主要用户来自美国,占比高达88.57%,其次是印度,占比11.43%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了Bosch Smart Home和microshare 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。Bosch Smart Home 的评分为54,而microshare的评分为40 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
Bosch Smart Home在网络流量方面显著领先,2025年7月的访问量高达175.9K,SEM排名为1.6M。而microshare的月访问量和SEM排名分别为1.7K和3.0M,明显落后
在定价方面,Bosch Smart Home提供免费试用,采用订阅模式;而microshare的免费方式和定价方式均暂未收录,Bosch Smart Home相对更透明,用户可以低成本体验服务。
Bosch Smart Home与microshare在客服支持方面均未提供服务时间与在线客服信息。不过,Bosch Smart Home提供德国电话支持,而microshare则提供美国电话联系方式,两者在客服支持上并列,信息收录持续优化中。
在产品能力方面,Bosch Smart Home提供智能家居控制、能源管理、安全监控等功能,支持德国市场,语言暂未收录;Microshare核心功能包括数据创建管理、认证授权等,主要服务美国市场,语言暂未收录。
从企业状况角度来看,Bosch Smart Home和microshare均专注于智能硬件领域。Bosch Smart Home自2016年成立,总部位于51 Wernerstrasse,员工规模达51-200人,提供智能家居产品;而microshare成立于2013年,拥有11-50名员工,位于1900 Market St,专注于智能建筑数据解决方案。
另外,Bosch Smart Home API服务商的最佳替代者还有:ladomotiquepourtous 、nullteilerfrei 、carluccio 、ecobee 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
Bosch Smart Home主要用户来自德国,占比高达88.51%,其次是意大利、法国、英国和荷兰,占比分别是4.03%、2.0%、1.14%、0.83%。
微分享的主要用户来自美国,占比高达88.57%,其次是印度,占比11.43%。
本次对比Bosch Smart Home 为最终赢家!查看我们平台收集的数据,基于互联网可信度评分,Bosch Smart Home 的评分为54,而microshare的评分为40 ,这表明Bosch Smart Home可能比microshare 更适合。然而,两者都有优点和缺点,您还需要考虑自身实际业务与集成需求,以上决策仅供参考,请慎重选择。
对Bosch Smart Home与microshare 都感兴趣,再为您推荐一些其他用户正在积极搜索的类似比较