对比维度
Bearer API vs krvtz API
企业状况
对比Bearer与krvtz的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于Bearer
Bearer 是一家专注于开发者优先的静态应用程序安全测试（SAST）解决方案提供商，致力于提供安全和隐私保护。公司已被Cycode收购，后者提供全面的应用程序安全和风险管理（ASPM）解决方案。Bearer 提供的产品包括Bearer Cloud和Bearer CLI，旨在帮助开发者快速发现并修复代码中的安全漏洞，同时支持现代编程语言和框架，实现深度集成和快速准确的扫描。
- 总部：N/A
- 成立年份： 2019
- 公司员工：11-50
- 前往主页→
关于krvtz
Kimi是一家专注于网络安全和应用安全的公司，提供包括基础设施安全、开源项目维护、安全编码实践、Unicode验证、内容安全策略部署等在内的一系列网络安全解决方案和服务。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
- 前往主页→
产品能力
对比Bearer与krvtz的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
英国
采购渠道
官网
定价
对比Bearer与krvtz
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比Bearer与krvtz
的7月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
巴西33.31%
-
印度16.55%
-
美国10.00%
-
德国7.47%
-
加拿大6.69%
Bearer网站主要用户来自巴西，占比高达33.31%，其次并列的是印度、美国，占比分别是16.55%、10%，德国和加拿大分别以7.47%和6.69%位居其后。
API 可用性
对比Bearer与krvtz
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比Bearer与krvtz
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比Bearer与krvtz
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果Bearer和krvtz
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
