Basis Theory VS Paydock-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Basis Theory和Paydock 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Basis Theory 的评分为51，而Paydock的评分为45 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Paydock网络流量优势显著，2025年4月访问量达99.2K，远超Basis Theory的15.6K。但Basis Theory的SEM排名632.8K优于Paydock的3.8M，显示其SEO表现更佳。

• Basis Theory在定价方面提供有限试用，用户可通过订阅方式灵活选择，而Paydock暂未收录免费方式，定价为定制模式，适合有特定需求的企业。Basis Theory的订阅定价更具透明度和灵活性。

• Basis Theory在客服支持方面更全面，提供明确的客服支持时间、电话、电子邮件及在线客服，而Paydock目前仅提供电话联系方式，其他客服支持信息暂未收录。

• 在产品能力方面，Basis Theory与Paydock的核心API暂未收录，Basis Theory提供Tenants管理、Postman集成和多种语言SDK支持，适用于美国，支持英语对接。Paydock则提供支付信息收集、支付网关集成和订阅管理，适用于英国，支持英语对接。两者均通过官网采购。

• 从企业状况角度出发，Basis Theory和Paydock在企业规模、成立时间及产品能力上存在差异。Basis Theory成立于2020年，员工11-50人，总部地址全球，专注于可编程支付堆栈，支持高风险商家及金融科技公司。Paydock成立于2012年，员工51-200人，总部位于155 Clarence Road，提供全球支付编排平台，简化支付复杂性，支持快速集成新兴支付服务。

另外，Basis Theory API服务商的最佳替代者还有：Managing the Chaos of Payments 、Primer 、Hyperswitch 、Bottomline 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。