BambooHR VS FactorialHR-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了BambooHR和FactorialHR 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。BambooHR 的评分为60，而FactorialHR的评分为54 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• BambooHR在网络流量方面优势显著，2025年4月访问量达12.7M，SEM排名4.9K。FactorialHR月访问量2.4M，SEM排名14.7K，差距明显。

• BambooHR和FactorialHR在定价方面均暂未收录免费方式，两者均采用订阅和定制的付费模式，适合需要长期稳定服务的企业用户。

• BambooHR和FactorialHR在客服支持方面均仅提供电话联系方式，其他联系方式如在线客服和电子邮件暂未收录，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，BambooHR的API专注于人力资源管理，提供员工信息管理、假期管理和时间跟踪等功能，适用于美国，暂未收录支持语言。FactorialHR的API则通过Webhooks Subscriptions API实现事件通知和管理，适用于西班牙，暂未收录支持语言。两者均通过官网采购。

• 从企业状况角度出发，BambooHR和FactorialHR均专注于HRM领域，拥有1K-5K员工规模。BambooHR成立于2008年，总部位于42 E Future Way，提供从招聘到退休的全方位HR解决方案。FactorialHR成立于2016年，总部位于61 Carrer d'Alaba，产品涵盖时间、工资、人才和财务管理，服务于12,000家公司。两者均属商业软件，BambooHR侧重行业SAAS，FactorialHR则涵盖财务软件。

另外，BambooHR API服务商的最佳替代者还有：Workable 、SeamlessHR 、ProLiant 、moka 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。