对比维度
covalenthq API vs Axone API
企业状况
对比covalenthq与Axone的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于covalenthq
Covalent是一个全球性的模块化数据基础设施和去中心化网络，由25个国家的节点运营商运行。它提供无限制的链上数据访问，支持数据的定制和验证，并通过去中心化实现成本节省。Covalent Network的原生代币CXT，用于治理、质押和数据查询，旨在激励网络的供应和需求双方。
- 总部：151 W Hastings St
- 成立年份： 2018
- 公司员工：51-200
- 前往主页→
关于Axone
Axone是一个去中心化的AI协同协议，旨在建立一个公平的AI经济体系，确保从数据提供者到模型开发者的所有贡献者都能获得合理的报酬。它提供多样化的去中心化AI基础设施、模型和工具，让用户能够构建强大的定制AI工作流。Axone通过智能合约和去中心化治理促进信任最小化、激励一致的合作，推动AI项目协调和价值创造的新方式。
- 总部：N/A
- 成立年份： 2023
- 公司员工：11-50
- 前往主页→
产品能力
对比covalenthq与Axone的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
加拿大
采购渠道
官网
API适用国家/地区
瑞士
采购渠道
官网
定价
对比covalenthq与Axone
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比covalenthq与Axone
的7月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
瑞典11.17%
-
美国11.05%
-
哈萨克斯坦7.19%
-
俄罗斯联邦6.09%
-
巴西5.86%
covalenthq网站主要用户来自瑞典和美国，占比高达11.17%和11.05%，其次是哈萨克斯坦、俄罗斯联邦和巴西，占比分别是7.19%、6.09%和5.86%。
主访问地区
-
土耳其84.08%
-
挪威3.38%
-
印度尼西亚3.34%
-
日本3.17%
-
印度1.07%
Axone的主要用户来自土耳其，占比高达84.08%，其次是挪威和印度尼西亚并列第二，占比均为3.38%，3.34%，日本以3.17%的占比紧随其后，印度的用户占比最低，仅有1.07%。
API 可用性
对比covalenthq与Axone
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比covalenthq与Axone
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比covalenthq与Axone
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果covalenthq和Axone
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
