Avaza VS getharvest-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Avaza和getharvest 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Avaza 的评分为51，而getharvest的评分为50 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• getharvest在网络流量方面优势显著，2025年4月访问量达441.9K，SEM排名21.3K。相比之下Avaza访问量113.9K，SEM排名805.1K，差距明显。

• 在定价方面，Avaza提供每月限免，允许用户持续体验服务而无需立即付费订阅；而getharvest仅提供有限试用，需在短时间后付费订阅。Avaza的每月限免更具用户友好性，适合长期测试需求。

• Avaza在客服支持方面表现更全面，提供全天候在线客服，方便用户即时解决问题。getharvest虽提供电话支持，但在线客服和电子邮件暂未收录，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Avaza与getharvest的核心API暂未收录，主要功能包括接口文档生成、测试和版本控制，getharvest则专注于客户管理、发票处理和时间跟踪。Avaza的API适用国家/地区暂未收录，getharvest适用于美国，支持英语对接。

• 从企业状况角度出发，Avaza和getharvest在产品能力和规模上有所不同。Avaza成立于2014年，总部位于14 Penshurst Ave，员工11-50人，专注于项目管理软件，集成了多种功能以提升团队效率。getharvest成立于2006年，总部位于2248 Broadway，员工201-500人，提供时间跟踪和发票支付功能，支持跨项目管理和报告分析。两者均属于商业软件和项目管理类别，但getharvest规模更大，产品功能更专注于时间管理。

另外，Avaza API服务商的最佳替代者还有：missionx 、Scoro 、Project Insight 、triggerapp 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。