对比维度
AutoMQ API vs Confluent API
企业状况
对比AutoMQ与Confluent的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于AutoMQ
AutoMQ 是一款基于云重新设计的下一代 Kafka 产品，提供开源软件和云服务，实现10倍成本降低和极致弹性。主要业务包括社区版、云服务和企业版，支持多云环境，兼容 Apache Kafka，提供秒级分区迁移和分钟级平滑扩缩容，实现存储完全按量使用和单副本高可用。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：1-10
- 前往主页→
关于Confluent
Confluent 是一个数据流平台，由 Apache Kafka® 的原始共同创建者创立。它提供一站式服务，帮助企业实时连接、处理和治理数据，将数据混乱转化为即时可用的数据产品。Confluent 平台支持快速构建、智能扩展，并提供市场领先的数据流服务。
- 总部：899 W Evelyn Ave
- 成立年份： 2014
- 公司员工：1K-5K
- 前往主页→
产品能力
对比AutoMQ与Confluent的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
定价
对比AutoMQ与Confluent
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比AutoMQ与Confluent
的7月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
中国42.83%
-
美国16.54%
-
泰国6.28%
-
土耳其4.91%
-
日本3.90%
AutoMQ主要用户来自中国，占比高达42.83%，其次是美国、泰国、土耳其，占比分别是16.54%、6.28%、4.91%，另有3.9%来自日本。
主访问地区
-
美国25.61%
-
印度19.00%
-
加拿大4.23%
-
德国4.18%
-
泰国3.33%
Confluent主要用户来自美国，占比高达25.61%，其次是印度以19.0%位居第二，随后是紧随其后的加拿大和德国，占比分别是4.23%和4.18%。泰国占3.33%。
API 可用性
对比AutoMQ与Confluent
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比AutoMQ与Confluent
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
+1 800-439-3207
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比AutoMQ与Confluent
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果AutoMQ和Confluent
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
