AtData VS Email Hippo-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了AtData和Email Hippo 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。AtData 的评分为38，而Email Hippo的评分为51 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Email Hippo网络流量突出，访客403.3K，SEM 56.7K；AtData仅15.5K访客，SEM 658.2K，差距明显。

• AtData在定价方面，暂未收录免费方式，采用商务咨询定价；Email Hippo则提供有限试用，按订阅、流量套餐计费，支持定制，用户可先体验后付费。

• AtData 在客服支持方面信息全缺失，信息收录持续优化中；Email Hippo 仅提供电话联系方式，缺少电子邮件与在线客服。

• 在产品能力方面，AtData与Email Hippo核心API暂未收录，主要功能是电子邮件验证与邮箱检查。AtData支持美国，提供英语接口；Email Hippo支持英国，亦提供英语接口。

• 从企业状况角度出发，AtData暂无员工、总部、成立年，聚焦电子邮件智能与防欺诈；Email Hippo成立2015，员工1-10，提供实时API、98%准确率的电子邮件验证，强调安全服务，企业服务。

另外，AtData API服务商的最佳替代者还有：Xverify 、ZeroBounce 、kickbox 、CampaignKit 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。