对比维度
Open Science Framework API vs archives-ouvertes API
企业状况
对比Open Science Framework与archives-ouvertes的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于Open Science Framework
OSF（Open Science Framework）是一个促进开放科学研究的平台，由美国科学促进会（Center for Open Science, COS）创立。OSF 的使命是支持研究人员通过提供工具和资源来提高研究的透明度、可访问性和可重复性。核心价值观包括开放性、协作和诚信。OSF 提供的主要产品与服务包括研究项目管理、数据存储、预印本发布以及研究协作平台。市场定位为科研人员、大学、非营利组织和政府机构提供一个共享、发现和保存研究成果的中心化平台。
- 总部：210 Ridge McIntire Rd
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
关于archives-ouvertes
HAL是一个国际性的开放获取档案库，致力于开放和共享知识。它为研究人员提供了一个平台，可以上传和保存学术论文，同时确保这些出版物能够被搜索引擎轻松找到并与其他服务（如ORCID、预印本服务器）相互连接。HAL由大型研究组织和大多数法国大学支持，是一个公共、可持续和负责任的基础设施。它汇集了研究人员和科学信息专家的多种技能，支持出版物的开放。HAL还提供了一系列服务，如简历、机构门户、集合、文献监控、API和标识符，以增加出版物的价值。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
官网首页
官网首页
产品能力
对比Open Science Framework与archives-ouvertes的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
法国
采购渠道
官网
定价
对比Open Science Framework与archives-ouvertes
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比Open Science Framework与archives-ouvertes
的4月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
美国21.15%
-
印度尼西亚12.47%
-
韩国8.58%
-
德国7.71%
-
英国4.55%
Open Science Framework主要用户来自美国，占比高达21.15%，其次是印度尼西亚和韩国，占比分别是12.47%、8.58%，之后是德国、英国，占比分别是7.71%、4.55%。
主访问地区
-
法国53.25%
-
阿尔及利亚16.44%
-
印度13.85%
-
德国5.33%
-
美国2.88%
archives-ouvertes的主要用户来自法国，占比高达53.25%，其次是阿尔及利亚、印度，占比分别为16.44%和13.85%，然后是德国5.33%、美国2.88%。
API 可用性
对比Open Science Framework与archives-ouvertes
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比Open Science Framework与archives-ouvertes
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
0000-0003-1354
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比Open Science Framework与archives-ouvertes
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果Open Science Framework和archives-ouvertes
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
