对比维度
UsageGuard API vs APIFRAME API
企业状况
对比UsageGuard与APIFRAME的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于UsageGuard
UsageGuard是一个集成AI平台，提供开发、监控、安全性和成本管理服务。它支持通过单一终端访问主要AI模型，提供完整的系统可见性和企业级安全控制，同时优化AI成本。平台支持私有云部署，确保数据和基础设施的完全控制，并在全球多个地区提供部署选项，以满足性能和合规性需求。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
- 前往主页→
关于APIFRAME
APIFRAME提供非官方的Midjourney AI图像生成API服务，允许用户通过稳定且可扩展的API利用Midjourney的图像生成能力。主营业务包括自动化Midjourney AI图像创建，提供技术支持，并与自动化平台如Zapier、Make.com和Pabbly Connect集成，实现社交媒体自动发布和博客文章生成等。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
- 前往主页→
产品能力
对比UsageGuard与APIFRAME的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
日本
采购渠道
官网
API适用国家/地区
荷兰
采购渠道
官网
定价
对比UsageGuard与APIFRAME
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比UsageGuard与APIFRAME
的4月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
德国37.91%
-
埃及17.74%
-
美国17.74%
-
乌克兰13.39%
-
危地马拉12.52%
APIFRAME 主要用户来自德国，占比高达 37.91%，其次是美国和埃及并列，占比都是 17.74%，然后是乌克兰和危地马拉，占比分别是 13.39% 和 12.52%。
API 可用性
对比UsageGuard与APIFRAME
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比UsageGuard与APIFRAME
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比UsageGuard与APIFRAME
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果UsageGuard和APIFRAME
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
