gett主要用户来自以色列,占比高达87.51%,其次是英国、美国和泰国,占比分别是5.78%和1.71%、1.66%。另外,土耳其也占1.06%。
airporttransfer的主要用户来自美国,占比高达22.29%,其次是巴基斯坦、英国、中国和印度,占比分别是17.14%、12.81%、7.14%、6.04%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了gett和airporttransfer 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。gett 的评分为54,而airporttransfer的评分为50 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
Gett在网络流量方面优势明显,2025年6月的访问量高达444.8K,但SEM排名983.7K较弱。AirportTransfer访问量65.5K较低,但SEM排名229.4K更优。
在定价方面,gett和airporttransfer均暂未收录免费方式,均采用商务咨询的定价策略。两者在付费免费模式上无明显差异,均需联系商务获取具体价格信息,适合定制化需求的企业用户。
目前gett与airporttransfer在客服支持方面的服务时间、电话、电子邮件和在线客服数据均暂未收录,信息收录持续优化中。两家服务商均需完善客户支持体系以提升用户体验和SEO友好度。
在产品能力方面,Gett Ride Exchange API与AirportTransfer Partner API的核心API暂未收录。Gett提供订单管理、司机调度等出行服务功能,适用于美国。AirportTransfer专注机场接送预订与取消,适用于英国。两者均支持官网采购,语言支持根据地区推断为英语。
从企业状况角度出发,gett和airporttransfer的差异如下:gett专注于在线安全服务,保护网站免受攻击,但员工人数、总部地址和成立年份暂未收录,分类标签为交通出行;airporttransfer提供机场交通服务,员工11-50人,成立于2020年,总部地址暂未收录,分类标签同为交通出行。两者产品能力差异明显,gett侧重网络安全,airporttransfer专注地面交通服务。
另外,gett API服务商的最佳替代者还有:Uber 、赛可出行 、滴滴出行 、navitia 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
gett主要用户来自以色列,占比高达87.51%,其次是英国、美国和泰国,占比分别是5.78%和1.71%、1.66%。另外,土耳其也占1.06%。
airporttransfer的主要用户来自美国,占比高达22.29%,其次是巴基斯坦、英国、中国和印度,占比分别是17.14%、12.81%、7.14%、6.04%。