Gabia VS aeserver-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Gabia和aeserver 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Gabia 的评分为54，而aeserver的评分为47 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Gabia在网络流量方面优势显著，2025年4月访问量达416.0K，SEM排名1.3M。aeserver同期访问量49.4K，SEM排名1.0M，两者在SEO流量表现上差异明显。

• Gabia与aeserver在定价方面均暂未收录免费方式，两者均采用商务咨询的定价策略，用户需直接联系获取报价，缺乏即时透明性，对预算明确的用户不够友好。

• Gabia和aeserver在客服支持方面均提供了电话联系方式，但在服务时间、电子邮件和在线客服方面暂未收录信息，客服支持渠道有待优化。

• 在产品能力方面，Gabia与aeserver的核心API暂未收录，Gabia的API适用于韩国，支持韩语对接，主要功能是用户认证与多平台支持。aeserver的API适用于阿联酋，支持阿拉伯语对接，主要功能是域名管理与服务器监控。两者均通过官网采购。

• 从企业状况角度出发，Gabia和aeserver的差异显著。Gabia成立于1998年，员工51-200人，提供全面的网站建设和云计算服务；aeserver成立于2005年，员工1-10人，专注于域名注册和托管。两家总部地址均暂未收录，分类标签显示Gabia涵盖更广，包括电子商务和广告代理，aeserver则侧重推广服务。

另外，Gabia API服务商的最佳替代者还有：IONOS 、checkdomain.de 、xinnet 、genious 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。