Adyen VS Thunes-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Adyen和Thunes 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Adyen 的评分为56，而Thunes的评分为46 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Adyen在2025年4月网络流量优势显著，月访问量59.4M远超Thunes的27.9K，SEM排名37.9K也优于Thunes的322.3K。

• Adyen在定价方面，暂未收录免费方式，采用按量付费和定制模式，适合灵活需求；Thunes同样未提供免费方式，但定价需商务咨询，适合定制化高端服务。两者均无免费体验，定价透明度较低。

• Adyen在客服支持方面表现更全面，提供全天候服务时间和电话支持，但电子邮件和在线客服暂未收录；Thunes的客服支持信息暂未收录，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Adyen与Thunes的核心API暂未收录，Adyen主要提供支付集成、风险管理、测试验证和日志分析等功能，适用于荷兰，支持荷兰语对接。Thunes则专注于跨境转账、账户管理和交易查询等服务，适用于新加坡，支持英语对接。

• 从企业状况角度出发，Adyen和Thunes在支付服务领域各有优势。Adyen成立于2006年，总部位于6 Simon Carmiggeltstraat，拥有1K-5K员工，提供一站式支付、数据洞察和财务管理服务，支持多种支付方式，具备强大风控能力。Thunes成立于2016年，总部位于1 Raffles Pl，拥有201-500员工，通过单一API连接实现全球即时支付。两者均专注于境外收款和支付服务，Adyen在规模和经验上更胜一筹，Thunes则强调支付基础设施的简洁性。

另外，Adyen API服务商的最佳替代者还有：Zota 、Latipay 、Airwallex 、Stripe Identity 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。