ActiveCampaign VS pipz-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了ActiveCampaign和pipz 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。ActiveCampaign 的评分为59，而pipz的评分为48 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• ActiveCampaign在网络流量方面优势显著，2025年3月访问量623.7K，SEM排名21.4K。相比之下pipz月访问量仅9.6K，SEM排名10.4M，流量差距悬殊。

• ActiveCampaign在定价方面提供有限试用，采用订阅和定制模式，适合灵活需求用户；而pipz暂未收录免费方式，定价通过商务咨询，适合企业级定制服务。两者各有优势，用户可根据预算和需求选择。

• ActiveCampaign在帮助用户解决问题方面更友好，提供7*24小时客服支持、电话和在线客服，然而pipz仅提供了电话的联系方式，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，ActiveCampaign与Pipz的核心API暂未收录，ActiveCampaign适用于美国，支持英语对接，主要功能包括联系人管理、自动化流程和邮件营销。Pipz适用于巴西，支持葡萄牙语对接，核心功能涵盖事件跟踪、电子邮件账户管理和自动化流程。两者均提供全面的营销自动化解决方案。

• 从企业状况角度出发，ActiveCampaign和pipz在营销自动化领域各具特色。ActiveCampaign成立于2003年，总部位于1 North Dearborn Street，拥有501-1K员工，产品能力强大，涵盖电子邮件营销、CRM和机器学习。pipz成立于2015年，总部位于Rua Emilio Blum，员工1-10人，专注于实时聊天和业务智能分析。两者均提供客户体验自动化，但ActiveCampaign规模更大、经验更丰富。

另外，ActiveCampaign API服务商的最佳替代者还有：Dotdigital 、Mailchimp 、MarketingPlatform 、Blueshift 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。