六大顶尖AI大模型API横评：Grok3、DeepSeek、Claude 3.7

本文对国内6家大模型的API进行了全面对比。为了帮您做出最明智的选择，我们从各大官方渠道搜集并梳理了这些主流AI大模型的详细信息。这份对比非常全面，深入到了产品亮点、模型细节、价格方案以及多达28项核心技术参数，力求为您提供一个清晰、准确的参考。

Google Gemini

1.服务商优势

• 全天候客户服务支持：提供24小时在线服务。
• 美国市场流量最高：流量份额达11.31%。

智谱AI

1.服务商优势

• 全天候客户服务支持：提供24小时电话支持。
• 强劲的市场表现：中国流量占比79.96%。

Anthropic

1.服务商优势

• 全天候在线客服支持：提供24小时在线服务。
• 强劲的网站流量：月独立访客达6.4M，来自多个国家。

Deepseek

1.服务商优势

• 全天候客户服务支持：提供24小时在线客服服务。
• 网站市场表现良好：SEMrush评分为66分，排名3.1K。
• 访问量主要来自中国：占比25.54%，流量基础稳固。
• 网站流量大：月访问量达97.5M次。

xAI

1.服务商优势

• 市场表现优异：SEMrush评分高达58分。
• 巨大的用户流量：月独立访问量达3300万。
• 印度市场份额领先：流量占比31.5%。

字节豆包

1.服务商优势

• 全天候客户服务支持：提供24小时电话支持。
• 优异的网站流量表现：中国流量占比89.57%，UV达140万。

在对服务商有了初步印象之后，相信您更关心的是它们提供的AI大模型API本身具备哪些特性。现在，让我们聚焦到这6家大模型API，从多个维度进行具体的对比分析。

gemini-2.5-pro-preview-05-06

Gemini-2.5-Pro是谷歌发布的多模态大型语言模型，具有强大的推理和编码能力。它支持文本、图像、音频、视频、代码的协同处理，上下文容量达100万token，能处理超长文档。该模型在多项基准测试中表现优异，如在LMArena的编码排行榜上排名第一，在LiveCodeBench测试中超越Claude 3.7 Sonnet。其“深度思考”模式可权衡多种假设后回应，目前可通过Google AI Studio等平台预览。

GLM 4 Plus

GLM-4-Plus是智谱AI推出的新一代基座大模型，在语言理解、多模态交互和推理能力上实现突破。其语言文本能力与国际顶尖模型GPT-4o相当，支持128K长上下文处理，能精准总结复杂文档；多模态方面，搭配GLM-4V-Plus可解析图像/视频内容并实现时序问答。模型通过PPO算法强化逻辑推理，解决数学、代码等复杂问题。

claude3.7 sonnet 20250219

Claude 3.7 Sonnet20250219是首创混合推理模式，可在快速响应与深入推理间切换。支持200K令牌上下文窗口，输出最高128K令牌。编码能力显著提升，SWE-bench Verified达70.3%，TAU-bench零售任务81.2%。新增Claude Code工具，优化开发流程。定价为输入$3/百万令牌，输出$15/百万令牌，广泛应用于编码、数据分析、客服自动化等领域。

DeepSeek R1

DeepSeek-R1 在后训练阶段大规模使用了强化学习技术，在仅有极少标注数据的情况下，极大提升了模型推理能力。在数学、代码、自然语言推理等任务上，性能比肩 OpenAI o1 正式版

Grok-3

Grok-3 是 xAI 开发的先进 AI 模型，具有卓越的逻辑推理和语言生成能力。它支持 131072 tokens 的超长上下文窗口，能处理复杂任务。其推理速度快，成本低，适合多种应用场景，如数学解题、代码生成和文本创作。Grok-3 还引入人类反馈机制，使输出更精准，是高效智能的 AI 选择。

Doubao 1.5 pro 256k

Doubao 1.5 pro 256k 是字节跳动推出的豆包大模型的升级版本，基于稀疏 MoE 架构，性能杠杆达 7 倍，仅用稠密模型七分之一的参数量就超越了 Llama-3.1-405B 等大模型的性能。它支持 256k 上下文窗口的推理，输出长度最大支持 12k tokens，在推理和创作任务中表现出色。该模型在多模态任务上也有显著提升，视觉推理和文档识别能力增强，可处理复杂场景下的图像和文档，

AI大模型多维度对比分析

1.基础参数对比

各AI模型各具优势：Google Gemini支持多模态输入和百万级上下文，适合高复杂度任务；智谱AI与xAI上下文长度适中，支持流式输出，适用于高效文本处理；Anthropic在高上下文长度下提供图片支持，适合图文结合场景；Deepseek开源，适合二次开发；字节豆包在上下文理解和联网搜索方面有待提升。整体对比表明，多模态与上下文长度是重要选择因素。

2.API模型价格对比

Google Gemini提供较高的免费请求额度，适合大规模应用；智谱AI注册赠送1亿Tokens，价格一致，适合长期使用；Anthropic和xAI输入价格低且一致，适合中小企业；Deepseek输入价格便宜，适合预算有限的用户；字节豆包输出价格最低，适合高频输出场景。整体来看，各模型在免费额度、输入输出价格上各具优势，用户可根据预算和需求选择合适模型。

3.核心性能指标对比

在速率限制方面，Google Gemini和Anthropic表现出色，而Deepseek在生成速度上领先。xAI适合更深度的搜索应用，智谱AI和字节豆包在数据量和生成速度上具备优势。整体来看，各模型在速率、生成速度和数据量上各有优势，适用于不同场景：如Google Gemini适合高频请求场合，Deepseek适合快速生成需求，xAI适合复杂查询。

总结

上面重点对比了6家服务商的API，若要查看其他2025国内AI大模型对比情况包括Google Gemini，智谱AI，xAI，Deepseek，Anthropic，字节豆包等主流供应商。请点此查看完整报告或可以自己选择期望的服务商制作比较报告