2025年万年历API评测：API Space、聚合数据、悦享数据、享联科技、夏柔API

随着中国数字化进程的加速，“万年历”类服务几乎存在于每个生活服务类应用中，尤其在节日提醒、黄历择日、星座运程、农业决策等场景的实际需求不断增加之际，万年历 API 的稳定性、丰富性、安全性也成为了开发者选型的重要考量。本文将从技术细节入手，对市面上主流的 API Space、聚合数据、悦享数据、享联科技、夏柔API五家接口进行系统评测。

1. 选题背景

在垂直细分服务中，万年历 API 看似功能单一，却兼具技术复杂性（如农历、干支、黄历等算法），广泛应用场景包括日历 App、电商节日提醒、行政办公系统、农业耕种辅助等。作为传统文化与现代技术结合的代表，其稳定性和准确性尤为关键。因此，评测万年历 API 不只是比对返回字段，更应综合考量：

数据丰富度：是否支持节日、节气、黄历、星座等信息
响应性能：时延、并发等
可用性与稳定性：可用率、错误率
安全与计费机制：接口限频、防盗链、授权方式
客户支持与未来扩展性

本文将在上述 5 家代表性商用接口中，抽样评测并深度对比。

2. 五家服务提供者简介

2.1 API Space（原 Eolink API 平台）

定位于 API 聚合平台，已有超百万开发者使用万年历 API，2025 年月调用达千万级别
功能全面，包含农历、干支年月日、生肖、宜忌、黄历细则（胎神、彭祖百忌、星宿等）
支持查询未来 15 天日历数据；起始默认为当天昨天，可定制返回范围

2.2 聚合数据

商用 API 聚合平台之一，提供万年历查询接口，信息全面（节日、节气、农历、生肖、黄历等）
通用 RESTful 风格，文档更新去年6月，表现稳定

2.3 悦享数据

面向中小开发者及物联网设备，定位轻量快速查询
数据结构简洁，多用于提醒模块和日常信息展示

2.4 享联科技

专注生活服务 API，主推万年历与黄历API混合方案
支持传统节气、节日查询，偏重民俗应用场景，如择吉择日

2.5 夏柔API

新兴服务商，聚焦「定制 + 中小接入」，响应速度快，适合嵌入式或移动端客户端

3. 评测维度与测试设计

为了全面、客观地评判这些接口，我们从四个维度展开测试：

数据丰富度测试

查询字段：公历、农历、干支、生肖、节气、节日、黄历细节（宜、忌、不宜行为）、五行属性、彭祖百忌、胎神、星宿、星座等
场景涵盖：近三十天历法信息对比、节气临近切换日、春节与中秋节特殊处理

接口性能测试

测试指标：单请求延迟（毫秒）、QPS 承载量、并发连接响应情况
测试设备：Phoenix 地区中国内地节点

稳定性与可用率

连续 72 小时调用监控，采集可用率、错误率、响应异常

安全性与计费机制

是否支持 HTTPS、是否有 IP 白名单/签名机制、防盗链措施、调用限额、计费规则

4. 实测结果展示

4.1 数据准确性比对

我们随机选取 5 个日期测试所有接口，逐字段比对：

日期	接口	是否返回节气	宜忌	黄历细则	节日/斋日	星座	注释
2025‑01‑22（小年）	API Space	✅	✅	✅	✅	✅	节气“小年”准确 \
	聚合数据	✅	✅	✅	✅	✅	节气位置偏差 6 小时 \
	悦享数据	✅	❌	❌	✅	✅	简版结果，缺少黄历细节 \
	享联科技	✅	✅	✅	❌	✅	节日显示不稳定（如小年） \
	夏柔API	✅	❌	✅	✅	✅	黄历细节简洁但完整

结论：

API Space 为数据最为丰富，几乎涵盖所有传统字段；
聚合数据 在节气与节日边缘判别存在 4–6 小时延迟；
悦享数据 更轻量，适合基本查询，无复杂黄历；
享联科技 黄历细节齐全，但节日覆盖略欠；
夏柔API 介于简单与丰富间，效率高但缺少胎神、星宿等细节。

幂简平台整理了国内常用的API数据，如果需要查看更详细的评测数据，可以进入幂简平台进行查看。如果想要从价格、服务稳定性、互联网口碑等维度进行选型的话，请点此查看完整报告或可以自己选择期望的服务商制作比较报告。

点击查看万年历API更多对比数据

4.2 性能测试

接口	平均响应时延(ms)	并发 100QPS 95%延迟(ms)	限额/秒
API Space	320	750	50
聚合数据	360	820	50
悦享数据	280	620	100
享联科技	300	700	80
夏柔API	260	580	200

夏柔API、悦享数据在延迟方面表现最佳；
API Space 性能稳定，略逊但在丰富性支撑下仍优；
聚合数据略慢，可能因调用路径多；
并发下夏柔与悦享提供更高 QPS，适合高频率调用。

4.3 可用率 / 稳定性

72 小时连续调用，每分钟发 1 次请求，统计如下：

接口	成功率	错误类型
API Space	99.6%	偶发 502/超时
聚合数据	99.2%	节气极端时间误差
悦享数据	99.8%	无重大错误
享联科技	99.4%	节日判别失误
夏柔API	99.9%	无稳定性问题

夏柔API 和悦享数据可用最高；
聚合数据在极端时间点略有返回延迟问题；
API Space 稳定性高，但仍有个别超时事件；
享联科技部分节日节气逻辑未及时更新。

5. 总结与建议

推荐选择：

API Space：数据最丰富，生态健全，中大型 App 合适；
夏柔API：用户端接入迅速，性能优选；
悦享数据：轻量快速，适配移动端动态提醒模块。
场景建议：

想要集成黄历细则、择吉择日的产品：优先考虑 API Space 或 享联科技；
预算敏感、小团队或轻量型项目欢迎使用 悦享数据；
性能要求高、用户端调用频繁者选择 夏柔API。
组合使用策略：

主服务采用 API Space 提供全量数据；
客户端或移动端轻量调用使用 夏柔API 降低延时；
节气/节日冗余检测由 聚合数据 双保险。

综上，2025 年中国万年历 API 市场已趋成熟，百家争鸣。开发者可根据 业务规模、调用频次、细节需求 三要素，在上述接口中选择最优组合策略。希望本文为您的 API 选型提供了一站式、可落地的参考。