所有文章 >
API对比报告 >
2025年万年历API评测:API Space、聚合数据、悦享数据、享联科技、夏柔API
2025年万年历API评测:API Space、聚合数据、悦享数据、享联科技、夏柔API
随着中国数字化进程的加速,“万年历”类服务几乎存在于每个生活服务类应用中,尤其在节日提醒、黄历择日、星座运程、农业决策等场景的实际需求不断增加之际,万年历 API 的稳定性、丰富性、安全性也成为了开发者选型的重要考量。本文将从技术细节入手,对市面上主流的 API Space 、聚合数据 、悦享数据 、享联科技 、夏柔API 五家接口进行系统评测。
1. 选题背景
在垂直细分服务中,万年历 API 看似功能单一,却兼具技术复杂性(如农历、干支、黄历等算法),广泛应用场景包括日历 App、电商节日提醒、行政办公系统、农业耕种辅助等。作为传统文化与现代技术结合的代表,其稳定性和准确性尤为关键。因此,评测万年历 API 不只是比对返回字段,更应综合考量:
数据丰富度 :是否支持节日、节气、黄历、星座等信息
响应性能 :时延、并发等
可用性与稳定性 :可用率、错误率
安全与计费机制 :接口限频、防盗链、授权方式
客户支持与未来扩展性
本文将在上述 5 家代表性商用接口中,抽样评测并深度对比。
2. 五家服务提供者简介
2.1 API Space (原 Eolink API 平台)
定位于 API 聚合平台,已有超百万开发者使用万年历 API,2025 年月调用达千万级别
功能全面,包含农历、干支年月日、生肖、宜忌、黄历细则(胎神、彭祖百忌、星宿等)
支持查询未来 15 天日历数据;起始默认为当天昨天,可定制返回范围
商用 API 聚合平台之一,提供万年历查询接口,信息全面(节日、节气、农历、生肖、黄历等)
通用 RESTful 风格,文档更新去年6月,表现稳定 
面向中小开发者及物联网设备,定位轻量快速查询
数据结构简洁,多用于提醒模块和日常信息展示
专注生活服务 API,主推万年历与黄历API混合方案
支持传统节气、节日查询,偏重民俗应用场景,如择吉择日
新兴服务商,聚焦「定制 + 中小接入」,响应速度快,适合嵌入式或移动端客户端
3. 评测维度与测试设计
为了全面、客观地评判这些接口,我们从四个维度展开测试:
数据丰富度测试
查询字段:公历、农历、干支、生肖、节气、节日、黄历细节(宜、忌、不宜行为)、五行属性、彭祖百忌、胎神、星宿、星座等
场景涵盖:近三十天历法信息对比、节气临近切换日、春节与中秋节特殊处理
接口性能测试
测试指标:单请求延迟(毫秒)、QPS 承载量、并发连接响应情况
测试设备:Phoenix 地区中国内地节点
稳定性与可用率
连续 72 小时调用监控,采集可用率、错误率、响应异常
安全性与计费机制
是否支持 HTTPS、是否有 IP 白名单/签名机制、防盗链措施、调用限额、计费规则
4. 实测结果展示
4.1 数据准确性比对
我们随机选取 5 个日期测试所有接口,逐字段比对:
日期 接口 是否返回节气 宜忌 黄历细则 节日/斋日 星座 注释 2025‑01‑22(小年) API Space ✅ ✅ ✅ ✅ ✅ 节气“小年”准确 \ 聚合数据 ✅ ✅ ✅ ✅ ✅ 节气位置偏差 6 小时 \ 悦享数据 ✅ ❌ ❌ ✅ ✅ 简版结果,缺少黄历细节 \ 享联科技 ✅ ✅ ✅ ❌ ✅ 节日显示不稳定(如小年) \ 夏柔API ✅ ❌ ✅ ✅ ✅ 黄历细节简洁但完整
结论:
API Space 为数据最为丰富,几乎涵盖所有传统字段;
聚合数据 在节气与节日边缘判别存在 4–6 小时延迟;
悦享数据 更轻量,适合基本查询,无复杂黄历;
享联科技 黄历细节齐全,但节日覆盖略欠;
夏柔API 介于简单与丰富间,效率高但缺少胎神、星宿等细节。
幂简平台整理了国内常用的API数据,如果需要查看更详细的评测数据,可以进入幂简平台 进行查看。如果想要从价格、服务稳定性、互联网口碑等维度进行选型的话,请点此查看完整报告 或可以自己选择期望的服务商制作比较报告 。
点击查看万年历API更多对比数据
4.2 性能测试
接口 平均响应时延(ms) 并发 100QPS 95%延迟(ms) 限额/秒 API Space 320 750 50 聚合数据 360 820 50 悦享数据 280 620 100 享联科技 300 700 80 夏柔API 260 580 200
夏柔API、悦享数据在延迟方面表现最佳;
API Space 性能稳定,略逊但在丰富性支撑下仍优;
聚合数据略慢,可能因调用路径多;
并发下夏柔与悦享提供更高 QPS,适合高频率调用。
4.3 可用率 / 稳定性
72 小时连续调用,每分钟发 1 次请求,统计如下:
接口 成功率 错误类型 API Space 99.6% 偶发 502/超时 聚合数据 99.2% 节气极端时间误差 悦享数据 99.8% 无重大错误 享联科技 99.4% 节日判别失误 夏柔API 99.9% 无稳定性问题
夏柔API 和 悦享数据可用最高;
聚合数据在极端时间点略有返回延迟问题;
API Space 稳定性高,但仍有个别超时事件;
享联科技部分节日节气逻辑未及时更新。
5. 总结与建议
API Space :数据最丰富,生态健全,中大型 App 合适;
夏柔API :用户端接入迅速,性能优选;
悦享数据 :轻量快速,适配移动端动态提醒模块。
场景建议 :
想要集成黄历细则、择吉择日的产品:优先考虑 API Space 或 享联科技 ;
预算敏感、小团队或轻量型项目欢迎使用 悦享数据 ;
性能要求高、用户端调用频繁者选择 夏柔API 。
组合使用策略 :
主服务采用 API Space 提供全量数据;
客户端或移动端轻量调用使用 夏柔API 降低延时;
节气/节日冗余检测由 聚合数据 双保险。
综上,2025 年中国万年历 API 市场已趋成熟,百家争鸣。开发者可根据 业务规模、调用频次、细节需求 三要素,在上述接口中选择最优组合策略。希望本文为您的 API 选型提供了一站式、可落地的参考。
我们有何不同?
API服务商零注册
多API并行试用
数据驱动选型,提升决策效率
查看全部API→