ROS网站的主要用户来自中国,占比高达19.31%,紧随其后的是并列的美国和德国,占比分别是17.98%和6.14%,其次是印度和韩国并列,占比都是5.06%。
standardbots主要用户来自美国和印度,占比高达30.66%和24.45%,其次是加拿大、尼日利亚和埃及,占比分别是5.0%、6.11%和3.12%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了ROS和standardbots 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。ROS 的评分为51,而standardbots的评分为45 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
ROS服务商7月访问量高达615K,SEM排名55.5K优于standardbots的36.4K访问量和44.3K的SEM排名。
在定价方面,ROS与standardbots均未提供具体的免费方式,均需通过商务咨询进行定价,两者在定价策略上无明显差异。
ROS和standardbots在客服支持方面信息暂未收录,两者均未提供电话、电子邮件及在线客服的联系方式,客服支持信息收录持续优化中。
在产品能力方面,rc_visard_driver和standardbots均适用于美国市场,重点在于机器人视觉识别和控制。rc_visard_driver专注于视觉识别、传感器集成,而standardbots提供机器人运动控制、夹爪控制及SDK支持。
从企业状况角度出发,ROS与Standard Bots均未提供员工数、总部地址及成立年份信息。ROS专注于机器人应用开发中间件,支持ROS 1和ROS 2版本,覆盖RPA服务、图像工具等多个领域。Standard Bots提供机器人控制API,业务包括运动控制、夹爪管理等,覆盖基础架构服务、RPA服务等。两者在产品能力方面各有侧重,均未收录详细信息。
另外,ROS API服务商的最佳替代者还有:Picknik.ai 、Zozio 、Tines 、AskUI 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
ROS网站的主要用户来自中国,占比高达19.31%,紧随其后的是并列的美国和德国,占比分别是17.98%和6.14%,其次是印度和韩国并列,占比都是5.06%。
standardbots主要用户来自美国和印度,占比高达30.66%和24.45%,其次是加拿大、尼日利亚和埃及,占比分别是5.0%、6.11%和3.12%。