Roanuz VS Tredict-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Roanuz和Tredict 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Roanuz 的评分为48，而Tredict的评分为44 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Roanuz在网络流量方面领先，2025年7月的月访问量为29.9K，SEM排名9.8M。相对地，Tredict的月访问量仅为540，SEM排名5.5M，明显落后。

• 在定价策略上，Roanuz和Tredict均未提供免费服务，但Roanuz采取的按量付费模式，允许用户根据使用量（如每次/元、每token/美元）灵活支付，支持定制化服务；而Tredict则需要通过商务咨询来确定价格，可能涉及更复杂的谈判过程。Roanuz的灵活定价模式对于需求不稳定的用户更具优势。

• Roanuz 提供客服电话支持，而 Tredict 在客服支持方面信息暂未收录，两家服务商均需完善在线客服和电子邮件支持，以提升客户服务体验。

• 在产品能力方面，Roanuz Cricket API提供板球数据服务，包括赛事跟踪、数据分析等功能，适用于印度，支持印度语。Tredict API支持OAuth2用户授权，提供活动数据管理，适用于德国，支持德语。

• 从企业状况角度出发，Roanuz与Tredict在产品能力方面均聚焦赛事领域。Roanuz总部位于18-63A 32nd Cross Street，拥有51-200名员工，2012年成立，专注体育赛事实时数据和AI技术；而Tredict在总部地址、成立年份和员工人数信息暂未收录，专注于耐力运动训练规划和活动分析，提供预测表现、规划训练等功能。

另外，Roanuz API服务商的最佳替代者还有：Sportmonks 、All Sports API 、The Sports 、entitysport 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。