沃尔沃汽车网站的用户主要来自美国,占比高达20.08%,其次是荷兰和瑞典,占比均为9%以上,英国和德国紧随其后,分别占比6.84%和5.98%。
Rimac Technology的主要用户来自德国,占比高达24.56%,其次是克罗地亚、美国,占比分别是15.83%和16.73%,并列第三的是意大利和加拿大,占比均为10.5%和10.71%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了沃尔沃汽车和Rimac Technology 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。沃尔沃汽车 的评分为70,而Rimac Technology的评分为41 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
沃尔沃汽车在网络流量方面优势明显,2025年7月访问量高达9.4M,SEM排名1.8K。而Rimac Technology访问量仅2.9K,SEM排名3.7M,差距显著。
在网站服务定价方面,沃尔沃汽车和Rimac Technology都暂未收录免费方式,且两者的定价方式也未具体收录,因此无法比较两者在定价方面的优势或缺点。
在客服支持方面,沃尔沃汽车提供电话支持,而Rimac Technology各项支持信息暂未收录,信息收录持续优化中。
在产品能力方面,沃尔沃汽车API提供车辆信息查询、状态监控与控制操作功能,适用于瑞典,支持瑞典语。Rimac Technology的Apollo Server支持POST请求和自定义页面,适用于美国,可能支持英语。
从企业状况角度出发,沃尔沃汽车与Rimac Technology在产品能力方面,沃尔沃主营豪华汽车,员工规模达0-10K人,拥有近百年历史;Rimac Technology专注电动汽车组件,总部与成立年份信息暂未收录,但以创新和可靠性引领行业。
另外,沃尔沃汽车 API服务商的最佳替代者还有:MarutiSuzuki 、Toyota EU 、Edmunds API 、api.auto-data.net 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
沃尔沃汽车网站的用户主要来自美国,占比高达20.08%,其次是荷兰和瑞典,占比均为9%以上,英国和德国紧随其后,分别占比6.84%和5.98%。
Rimac Technology的主要用户来自德国,占比高达24.56%,其次是克罗地亚、美国,占比分别是15.83%和16.73%,并列第三的是意大利和加拿大,占比均为10.5%和10.71%。