Pusher主要用户来自美国,占比高达61.2%,其次是阿根廷、巴西、法国和印度,占比分别是10.7%、3.75%、2.39%、2.04%。
Rocket网站的主要用户来自美国,占比高达27.27%,其次是加拿大、俄罗斯联邦并列,分别占8.94%、9.55%,再是巴西、德国,分别占6.71%、5.23%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了Pusher和rocket 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。Pusher 的评分为44,而rocket的评分为54 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
Pusher在网络流量方面表现更优,7月访问量达688.2K,SEM排名245.4K;而rocket访问量279.5K,SEM排名119.1K,两者间仍有差距。
Pusher与Rocket均为API服务商,在定价方面均提供每月限免与订阅制服务,同时支持定制化。两者在定价策略上无明显差异,均对用户友好。
在客服支持方面,Rocket提供电话联系方式,而Pusher在电话、电子邮件和在线客服方面暂未收录信息,信息收录持续优化中。
在产品能力方面,Pusher Channels主要提供实时通信服务,包括事件发布、API密钥获取、客户端集成、频道订阅等功能;Rocket.Chat提供团队协作、实时通信、在线客服、应用集成、AI辅助等功能,两款API均暂未收录支持语言,但根据适用国家推断,Pusher支持英语,Rocket.Chat支持葡萄牙语。
从企业状况角度来看,Pusher和Rocket.Chat在产品能力方面各有侧重。Pusher成立于2011年,定位为实时技术领域的领导者,拥有1-10名员工,总部设在160 Old Street,专注于IM与视频、沟通与链接服务。而Rocket.Chat成立于2015年,员工规模在51-200人之间,尽管总部地址暂未收录,但在企业服务、IM与视频、沟通与链接、协作工具等多个领域提供全面的解决方案。
另外,Pusher API服务商的最佳替代者还有:Mercure 、mesibo 、Centrifugo 、SuperViz 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
Pusher主要用户来自美国,占比高达61.2%,其次是阿根廷、巴西、法国和印度,占比分别是10.7%、3.75%、2.39%、2.04%。
Rocket网站的主要用户来自美国,占比高达27.27%,其次是加拿大、俄罗斯联邦并列,分别占8.94%、9.55%,再是巴西、德国,分别占6.71%、5.23%。