对比维度
PingCode API vs Tempo.io API
企业状况
对比PingCode与Tempo.io的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于PingCode
PingCode 是新一代智能化研发管理工具，覆盖需求与产品管理、项目管理、测试管理、知识管理、研发效能等核心场景，提供标准化研发管理模型和灵活自定义能力，支持与CI/CD数据无缝集成，帮助企业全面提升研发效能。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
关于Tempo.io
Tempo 提供基于 Jira 的项目管理、产品管理和组合管理软件解决方案，帮助企业将战略目标与团队执行相连接，实现资源优化、优先事项聚焦，并在产品组合中交付价值。
- 总部：67 South St
- 成立年份： 2015
- 公司员工：201-500
官网首页
官网首页
产品能力
对比PingCode与Tempo.io的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
中国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
定价
对比PingCode与Tempo.io
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比PingCode与Tempo.io
的4月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
中国81.27%
-
美国4.38%
-
中国香港4.08%
-
中国台湾2.60%
-
日本2.39%
PingCode网站主要用户来自中国，占比高达81.27%，其次是中国香港、中国台湾和日本，占比分别是4.08%、2.6%、2.39%，剩余4.38%的用户来自美国。
主访问地区
-
美国30.05%
-
越南11.97%
-
丹麦7.10%
-
俄罗斯联邦5.64%
-
德国4.79%
Tempo.io的主要用户来自美国，占比高达30.05%，其次是越南、俄罗斯联邦、丹麦和德国，占比分别是11.97%、5.64%、7.1%、4.79%。
API 可用性
对比PingCode与Tempo.io
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比PingCode与Tempo.io
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
+1 214-748-3647
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比PingCode与Tempo.io
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果PingCode和Tempo.io
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
