对比维度
ScyllaDB API vs Picodata API
企业状况
对比ScyllaDB与Picodata的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于ScyllaDB
ScyllaDB是一家提供高性能、可扩展NoSQL数据库解决方案的公司，以其接近硬件层面的架构处理数百万次操作/秒，并保持可预测的个位数毫秒延迟。主要产品包括ScyllaDB Cloud、ScyllaDB Enterprise以及开源版本的ScyllaDB。
- 总部：1309 S Mary Ave
- 成立年份： 2012
- 公司员工：201-500
关于Picodata
Picodata是一家专注于In-Memory Data Grid解决方案的公司，提供高可用性、高并发访问的数据处理系统。主营业务包括数据管理、大数据机器、24×7技术支持、智能启动服务、DBA as a service、培训和定制解决方案。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：11-50
官网首页
官网首页
产品能力
对比ScyllaDB与Picodata的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
俄罗斯联邦
采购渠道
官网
定价
对比ScyllaDB与Picodata
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比ScyllaDB与Picodata
的4月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
美国22.01%
-
新西兰14.72%
-
印度11.06%
-
俄罗斯联邦8.50%
-
爱尔兰6.38%
ScyllaDB主要用户来自美国，占比高达22.01%，其次是新西兰、印度、爱尔兰和俄罗斯联邦，占比分别是14.72%、11.06%、6.38%、8.5%。
主访问地区
-
俄罗斯联邦90.13%
-
越南9.87%
Picodata主要用户来自俄罗斯联邦，占比高达90.13%，其次是越南，占比9.87%。
API 可用性
对比ScyllaDB与Picodata
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比ScyllaDB与Picodata
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
+1 747-444-2342
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比ScyllaDB与Picodata
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果ScyllaDB和Picodata
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
