对比维度
蒲公英 API vs Requestly API
企业状况
对比蒲公英与Requestly的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于蒲公英
蒲公英是一家专注于移动应用分发的平台，提供应用上传托管、安装等功能。API 2.0版本支持第三方开发者接入蒲公英的服务，获取应用数据，实现内测应用的分发。
- 总部：N/A
- 成立年份： 2014
- 公司员工：1-10
关于Requestly
Requestly是一个强大的API模拟和测试工具，提供创建和共享API合同、测试API、模拟API以及轻松集成到Web和移动应用的全套工具。它支持REST和GraphQL API，允许开发者和测试人员独立构建和测试，加速开发流程，无需依赖其他团队。Requestly还提供HTTPS流量拦截和修改功能，支持跨环境API调用，模拟边缘情况，并允许在任何网页上插入自定义脚本。它与主流操作系统和浏览器无缝协作，支持团队协作和数据同步到Git。Requestly还注重企业级安全性和合规性，提供SOC-II合规性、SSO集成和基于角色的访问控制。
- 总部：N/A
- 成立年份： 2021
- 公司员工：11-50
官网首页
官网首页
产品能力
对比蒲公英与Requestly的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
中国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
定价
对比蒲公英与Requestly
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比蒲公英与Requestly
的4月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
印度12.96%
-
美国11.61%
-
中国6.96%
-
巴西6.82%
-
泰国5.86%
蒲公英主要用户来自印度，占比高达12.96%，其次是美国、巴西和中国，占比分别是11.61%、6.82%和6.96%，接着是泰国，占比5.86%。
主访问地区
-
美国33.28%
-
印度7.76%
-
德国7.03%
-
俄罗斯联邦4.71%
-
日本4.10%
Requestly主要用户来自美国，占比高达33.28%，其次是印度、德国，分别占比7.76%和7.03%，俄罗斯联邦和日本并列第四位，均占4%以上。
API 可用性
对比蒲公英与Requestly
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比蒲公英与Requestly
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
+86 400 866 0210
电子邮件
service@pgyer.com
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比蒲公英与Requestly
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果蒲公英和Requestly
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
