Gmarket VS Radancy-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Gmarket和Radancy 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Gmarket 的评分为51，而Radancy的评分为56 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Gmarket在网络流量方面领先，2025年4月访问量达98.1K，SEM排名11.4M。Radancy月访问量29.2K，SEM排名274.3K，流量与SEO表现均逊于Gmarket。

• Gmarket和Radancy在定价方面均暂未收录免费方式，两者均采用商务咨询的定价策略，用户需联系获取具体费用，适合需要定制化服务的企业，但缺乏即时定价透明度。

• Gmarket和Radancy在客服支持方面均提供电话联系方式，Gmarket的号码为+82 2 589 8986，Radancy的号码为+1 800-867-2001。两家服务商在服务时间、电子邮件和在线客服方面暂未收录，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Gmarket的API适用于韩国，主要用于招聘流程自动化、AI评估和电子合同集成，支持数据同步和自定义配置。Radancy的API适用于美国，专注于数据交换、身份验证和单点登录，支持OpenID Connect标准。两者均未收录核心API和支持语言信息。

• 从企业状况角度出发，Gmarket和Radancy在企业招聘领域各有优势。Gmarket成立于1989年，员工201-500人，专注于招聘流程自动化和候选人体验优化，总部地址暂未收录。Radancy成立于2006年，员工1K-5K人，总部位于1 Battery Park Plz，提供AI驱动的全球数字人才招聘云SaaS技术。两者均属企业服务类，Radancy规模更大，Gmarket历史更悠久。

另外，Gmarket API服务商的最佳替代者还有：Flatchr 、Jobtoolz 、ConveYour 、iCIMS 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。