Pipefy VS NanoNets-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Pipefy和NanoNets 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Pipefy 的评分为56，而NanoNets的评分为54 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Pipefy在网络流量方面优势明显，2025年6月访问量达1.3M，SEM排名93.6K。相比之下NanoNets的月访问量210.3K，SEM排名193.4K，SEO表现较弱。

• Pipefy在定价方面，提供每月限免的免费方式，适合用户低成本试用；而NanoNets暂未收录免费方式，采用按量和定制的灵活定价模式，适合高需求用户。两者各有优势，Pipefy更友好，NanoNets更灵活。

• 在客服支持方面，Pipefy提供了电话联系方式，而NanoNets暂未收录任何客服支持渠道。信息收录持续优化中，更多客服支持详情请关注各服务商官方信息。

• 在产品能力方面，Pipefy与NanoNets的核心API暂未收录。Pipefy的主要功能是文件上传、分配及电子邮件管理，适用于巴西，支持语言暂未收录。NanoNets的核心功能包括OCR预测、图像分类及模型训练，适用于美国，支持语言暂未收录。

• 从企业状况角度出发，Pipefy和NanoNets均提供AI驱动的RPA服务，Pipefy总部位于10 Jackson St，员工201-500人，成立于2014年，专注于HR、采购、金融等领域的自动化解决方案；NanoNets总部暂未收录，员工51-200人，成立于2017年，侧重文档处理和工作流自动化。两者均支持企业服务，Pipefy产品更广泛，NanoNets更专注于AI技术应用。

另外，Pipefy API服务商的最佳替代者还有：Heron Data 、Tines 、Unmand 、Automateo 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。