对比维度
Microlink API vs Requestly API
企业状况
对比Microlink与Requestly的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于Microlink
Microlink是一个快速、可扩展且可靠的高级API，用于控制无头浏览器，专为企业和开发者设计。它是一个开源的云服务，提供高性能的浏览器即服务，支持全球CDN、开发者友好的技术栈，以及无需维护的优化硬件。Microlink提供免费试用计划，并提供24/7技术支持。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：1-10
关于Requestly
Requestly是一个强大的API模拟和测试工具，提供创建和共享API合同、测试API、模拟API以及轻松集成到Web和移动应用的全套工具。它支持REST和GraphQL API，允许开发者和测试人员独立构建和测试，加速开发流程，无需依赖其他团队。Requestly还提供HTTPS流量拦截和修改功能，支持跨环境API调用，模拟边缘情况，并允许在任何网页上插入自定义脚本。它与主流操作系统和浏览器无缝协作，支持团队协作和数据同步到Git。Requestly还注重企业级安全性和合规性，提供SOC-II合规性、SSO集成和基于角色的访问控制。
- 总部：N/A
- 成立年份： 2021
- 公司员工：11-50
官网首页
官网首页
产品能力
对比Microlink与Requestly的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
西班牙
采购渠道
官网
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
定价
对比Microlink与Requestly
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比Microlink与Requestly
的4月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
美国26.95%
-
巴西8.14%
-
印度7.47%
-
日本5.72%
-
韩国5.62%
Microlink主要用户来自美国，占比高达26.95%，其次是巴西、印度分别占比8.14%和7.47%；日本、韩国并列第四，占比都是5.72%、5.62%
主访问地区
-
美国18.02%
-
印度10.28%
-
中国6.71%
-
俄罗斯联邦5.85%
-
德国4.06%
Requestly主要用户来自美国，占比高达18.02%，其次是印度、中国、俄罗斯联邦和德国，占比分别是10.28%、6.71%、5.85%和4.06%。
API 可用性
对比Microlink与Requestly
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比Microlink与Requestly
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比Microlink与Requestly
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果Microlink和Requestly
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
