对比维度
ZKsync API vs Map Protocol API
企业状况
对比ZKsync与Map Protocol的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于ZKsync
ZKsync是一个由数学保护的可扩展、可验证的区块链网络，提供高性能的ZK链，支持模块化rollups和validiums。它通过原生互操作性实现链间通信和资产转移，提供用户友好的设计，支持一键式FaceID/Passkeys登录，无需种子短语，降低黑客攻击风险。ZKsync允许开发者快速构建和部署应用，支持自定义智能账户，使用户体验无缝且一致。
- 总部：, amsterdam, noord-holland, nl, 1025
- 成立年份： 2020
- 公司员工：11-50
- 前往主页→
关于Map Protocol
MAP Protocol是一个专注于比特币第二层网络的点对点跨链互操作性协议，旨在实现资产、存储和计算的去中心化互操作。它基于ZK轻客户端技术，无需可信第三方即可实现不同区块链间的互操作，为开发者提供工具和SDK，构建覆盖所有比特币二层的跨链dAPP，推动去中心化Web3的发展。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
- 前往主页→
产品能力
对比ZKsync与Map Protocol的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
荷兰
采购渠道
官网
API适用国家/地区
新加坡
采购渠道
官网
定价
对比ZKsync与Map Protocol
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比ZKsync与Map Protocol
的7月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
印度尼西亚17.36%
-
印度10.16%
-
美国8.09%
-
德国5.43%
-
爱尔兰5.28%
ZKsync网站主要用户来自印度尼西亚，占比高达17.36%，其次是印度、美国、德国和爱尔兰，占比分别是10.16%、8.09%、5.43%和5.28%。
主访问地区
-
中国51.35%
-
美国14.86%
-
印度10.38%
-
中国香港5.22%
-
韩国4.41%
主要用户来自中国，占比高达51.35%，其次是美国、印度，占比分别是14.86%、10.38%，再是香港与中国并列、韩国，占比分别是5.22%、4.41%。
API 可用性
对比ZKsync与Map Protocol
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比ZKsync与Map Protocol
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比ZKsync与Map Protocol
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果ZKsync和Map Protocol
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
