Linux TLDR网站的主要用户来自肯尼亚,占比高达24.07%,其次是美国、俄罗斯联邦和奥地利并列,占比分别为21.5%、7.62%、7.41%,德国用户占比5.5%。
Quickfever的主要用户来自印度,占比高达48.61%,其次是俄罗斯联邦占比7.69%、美国、英国、巴基斯坦分别占比4.74%、4.64%和4.13%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了Linux TLDR和Quickfever 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。Linux TLDR 的评分为38,而Quickfever的评分为38 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
Linux TLDR在2025年7月的访问量为13.8K,SEM排名2.9M;而Quickfever同月访问量达15.6K,SEM排名8.8M,网络流量方面Quickfever表现更佳。
Linux TLDR提供每月限免订阅模式,用户可先体验后付费;对比Quickfever的定价方式和免费策略暂未收录,Linux TLDR定价信息更清晰。
Linux TLDR与Quickfever在客服支持方面均暂未收录服务时间与在线客服信息,仅Quickfever提供了电话支持。信息收录持续优化中。
在产品能力方面,Docker提供容器化、镜像管理等核心功能,适用于微服务架构和云原生应用,服务美国市场,暂未收录支持语言;Quickfever专注于计算机硬件、Windows系统资讯,服务印度市场,同样暂未收录支持语言。
从企业状况角度分析,Linux TLDR和Quickfever均聚焦技术资料领域,提供新闻信息。Quickfever员工数1-10人,成立于2015年,而Linux TLDR员工数和成立年份暂未收录。两者在产品能力方面并列,专注不同操作系统和软件资讯。
另外,Linux TLDR API服务商的最佳替代者还有:linuxpromagazine 、FOSSlife 、Sempreupdate 、TabNews 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
Linux TLDR网站的主要用户来自肯尼亚,占比高达24.07%,其次是美国、俄罗斯联邦和奥地利并列,占比分别为21.5%、7.62%、7.41%,德国用户占比5.5%。
Quickfever的主要用户来自印度,占比高达48.61%,其次是俄罗斯联邦占比7.69%、美国、英国、巴基斯坦分别占比4.74%、4.64%和4.13%。