Viry主要用户来自捷克,占比高达79.7%,其次是斯洛伐克、俄罗斯联邦,占比分别是6.3%、6.15%,中国台湾和墨西哥并列第四,占比都是1.37%和1.35%。
keyavi网站主要用户来自美国,占比高达91.22%,其次是印度、委内瑞拉和巴基斯坦,占比分别是4.56%、2.2%和2.03%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了Viry和keyavi 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。Viry 的评分为40,而keyavi的评分为43 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
Viry在2025年7月网络流量表现更佳,月访问量10.3K,SEM排名9.0M;而Keyavi访问量592,SEM排名4.5M,明显落后。
在API服务商定价方面,Viry与Keyavi均暂未提供详细免费方案,且Keyavi定价信息缺失。Viry提供商务咨询定价方式,相对透明,而Keyavi定价详情未收录,信息不完整。
在客服支持方面,keyavi 提供了电话支持(+1 720-577-5155),而 Viry 的客服支持信息暂未收录,信息收录持续优化中。
在产品能力方面,Viry API专注于Windows系统信息监控与安全分析,适用于捷克地区。而Keyavi API提供认证、资源调用等数据保护与访问控制功能,适用于美国,并采用标准HTTP协议及JSON格式响应。
从企业状况角度出发,Viry和Keyavi在产品能力方面各有侧重:Viry聚焦网络安全和智能家居安全,提供黑客防御和智能设备使用方案;Keyavi则以自保护数据技术为特色,强调实时数据保护和安全文件共享。然而,Viry在公司员工人数和成立年份方面信息暂未收录,而Keyavi成立于2020年,拥有11-50名员工,数据安全和业务安全能力突出。
另外,Viry API服务商的最佳替代者还有:narkive 、Candid Technology 、dc864 、cluenet 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
Viry主要用户来自捷克,占比高达79.7%,其次是斯洛伐克、俄罗斯联邦,占比分别是6.3%、6.15%,中国台湾和墨西哥并列第四,占比都是1.37%和1.35%。
keyavi网站主要用户来自美国,占比高达91.22%,其次是印度、委内瑞拉和巴基斯坦,占比分别是4.56%、2.2%和2.03%。