kadoa网站主要用户来自美国,占比高达41.79%,其次是印度和沙特阿拉伯,占比分别是10.28%和8.15%,其次是爱尔兰和澳大利亚,占比分别是6.08%和5.51%。
ScrapingeBee的主要用户来自美国,占比高达22.72%,其次是德国、英国、法国和印度,占比分别是5.49%、5.26%、5.68%和6.14%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了kadoa和ScrapingBee 网络抓取 API 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。kadoa 的评分为50,而ScrapingBee 网络抓取 API的评分为52 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
在网络流量方面,ScapingBee API2025年7月访问量132.6K,SEM排名34.2K优于kadoa的97.8K访问量和734.2K排名。
在定价方面,Kadoa和ScrapingBee均提供免费试用,Kadoa以每月限免形式呈现,而ScrapingBee则为有限试用,两者均采用订阅制,支持定制服务,满足不同用户需求,为用户提供灵活选择。
在客服支持方面,Kadoa 提供电子邮件支持,而 ScrapingBee 网络抓取 API 在客服支持方面所有选项均暂未收录,信息收录持续优化中。
在产品能力方面,Kadoa API与ScrapingBee API都提供数据抓取功能,Kadoa API适用于瑞士,支持API优先工作流和身份验证;ScrapingBee API适用于法国,支持JS渲染和多语言。
从企业状况角度出发,Kadoa和ScrapingBee均专注于网站运营与数据抓取服务,员工人数相对少于10人。Kadoa成立于2023年,提供AI驱动的数据抓取和一系列数据服务,而成立于2019年的ScrapingBee则提供简单API服务,从网站提取HTML内容。两者均未收录总部地址信息。
另外,kadoa API服务商的最佳替代者还有:scrapetable 、ApiScrapy 、MrScraper 、3idatascraping 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
kadoa网站主要用户来自美国,占比高达41.79%,其次是印度和沙特阿拉伯,占比分别是10.28%和8.15%,其次是爱尔兰和澳大利亚,占比分别是6.08%和5.51%。
ScrapingeBee的主要用户来自美国,占比高达22.72%,其次是德国、英国、法国和印度,占比分别是5.49%、5.26%、5.68%和6.14%。
本次对比ScrapingBee 网络抓取 API 为最终赢家!查看我们平台收集的数据,基于互联网可信度评分,ScrapingBee 网络抓取 API 的评分为52,而kadoa的评分为50 ,这表明ScrapingBee 网络抓取 API可能比kadoa 更适合。然而,两者都有优点和缺点,您还需要考虑自身实际业务与集成需求,以上决策仅供参考,请慎重选择。
对kadoa与ScrapingBee 网络抓取 API 都感兴趣,再为您推荐一些其他用户正在积极搜索的类似比较