对比维度
诺诺网络 API vs Qive API
企业状况
对比诺诺网络与Qive的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
产品能力
对比诺诺网络与Qive的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
中国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
定价
对比诺诺网络与Qive
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比诺诺网络与Qive
的7月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
中国89.24%
-
美国3.68%
-
中国香港2.38%
-
日本1.26%
-
新加坡0.90%
诺诺网络主要用户来自中国，占比高达89.24%，其次是美国和中国香港，占比分别是3.68%和2.38%，接下来是日本和新加坡，占比分别是1.26%和0.9%。
主访问地区
-
巴西97.84%
-
美国1.06%
-
西班牙0.18%
-
挪威0.12%
-
印度0.11%
Qive的主要用户来自巴西，占比高达97.84%，其次是美国、西班牙、挪威和印度，占比分别是1.06%、0.18%、0.12%、0.11%。
API 可用性
对比诺诺网络与Qive
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比诺诺网络与Qive
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比诺诺网络与Qive
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果诺诺网络和Qive
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
