is.gd主要用户来自韩国,占比高达15.5%,其次是美国和沙特阿拉伯并列,占比分别为12.9%和12.0%,然后是巴西、日本,占比分别是9.65%和5.37%。
linke.to主要用户来自印度和沙特阿拉伯,分别占24.39%和23.05%,其次是美国、德国和英国,占比分别为14.08%、5.72%和4.33%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了is.gd和linke.to 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。is.gd 的评分为52,而linke.to的评分为38 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
is.gd在网络流量方面2025年7月访问量达8.4M,SEM排名64.5K。相比之下,linke.to的访问量216.4K,SEM排名4.1M,在访问量上is.gd占优
is.gd与linke.to均未收录免费方案,然而linke.to的订阅定价模式相较于is.gd的商务咨询定价,为用户带来更明确的成本预期和预算规划。
is.gd与linke.to在客服支持方面均未提供详细信息,两者均处于信息收录优化阶段。
在产品能力方面,is.gd和linke.to均提供URL缩短服务,支持HTTPS请求和多种响应格式。is.gd适用于新加坡,linke.to适用美国。is.gd功能包括自定义短URL、统计日志和错误处理;linke.to支持用户认证、链接更新和查询。
从企业状况角度来看,is.gd与Linke.to均未披露员工人数、总部地址及成立年份,但Linke.to在产品能力方面更为丰富,提供一站式链接服务及营销工具,服务范围更广。
另外,is.gd API服务商的最佳替代者还有:ShortURL 、cleanuri 、TinyURL 、Zzb 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
is.gd主要用户来自韩国,占比高达15.5%,其次是美国和沙特阿拉伯并列,占比分别为12.9%和12.0%,然后是巴西、日本,占比分别是9.65%和5.37%。
linke.to主要用户来自印度和沙特阿拉伯,分别占24.39%和23.05%,其次是美国、德国和英国,占比分别为14.08%、5.72%和4.33%。