ThreatQuotient VS intelligencefusion-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了ThreatQuotient和intelligencefusion 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。ThreatQuotient 的评分为50，而intelligencefusion的评分为41 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• ThreatQuotient在2025年4月访问量1.8K，SEM排名1.3M，优于intelligencefusion的3.5K访问量和2.1M排名，后者在网络流量和SEO表现上略逊一筹。

• ThreatQuotient在定价方面，暂未收录免费方式，需通过商务咨询获取价格；而intelligencefusion在定价和免费方式上均暂未收录，两者在定价透明度上均需改进。

• ThreatQuotient 和 intelligencefusion 在客服支持方面均仅提供了电话联系方式，暂未收录其他客服渠道信息如在线客服、电子邮件等，客服支持系统信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，ThreatQuotient与intelligencefusion的核心API暂未收录。ThreatQuotient的API适用于美国，支持语言暂未收录。intelligencefusion的API适用于英国，支持语言暂未收录。两者均提供官网采购渠道，ThreatQuotient专注于Perl环境管理，intelligencefusion则提供威胁情报数据。

• 从企业状况角度出发，ThreatQuotient和IntelligenceFusion均专注于安全服务和威胁情报领域。ThreatQuotient成立于2013年，总部位于11400 Commerce Park Drive，员工人数51-200人，提供数据驱动的威胁情报平台。IntelligenceFusion成立于2014年，总部位于英国Durham，员工人数11-50人，通过Incident API提供定制化全球安全事件信息，支持风险评估。

另外，ThreatQuotient API服务商的最佳替代者还有：微步科技 、 LevelBlue 、Flare 、cyware 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。