mideye的主要用户来自印度和德国,占比高达45.97%和45.56%,其次是柬埔寨,占比8.47%。
identitymgmt VS mideye-全面对比(2025)
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了identitymgmt和mideye 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。identitymgmt 的评分为35,而mideye的评分为49 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
identitymgmt和mideye在定价方面均暂未收录免费方式,均采用商务咨询模式,两者在付费透明度上存在相同短板,用户需主动联系获取API服务报价,缺乏即时的价格对比参考。
mideye在客服支持方面稍显优势,提供电话支持,而identitymgmt暂未收录任何客服支持信息,两家在线客服和电子邮件均暂未收录,信息收录持续优化中。
在产品能力方面,RapidIdentity MFA提供企业级多因素认证,支持智能卡、密码、自助服务等核心功能,适用于全球市场;Mideye Server 6的Magic Link API专注无密码登录,适用于芬兰,支持远程访问和单点登录场景。两者核心API暂未收录,语言支持根据适用地区推断分别为多语言和芬兰语。
从企业状况角度出发,RapidIdentity和Mideye的差异如下:RapidIdentity专注于多因素身份认证解决方案,分类标签包括应用安全、身份管理和安全服务,但总部地址、员工人数和成立年份暂未收录;Mideye提供云端强认证服务,总部位于12 Tekniikantie,员工1-10人,成立于2003年,分类标签为身份管理和安全服务。两者均侧重身份管理,但Mideye企业信息更透明。
另外,identitymgmt API服务商的最佳替代者还有:Cisco Duo 、trustbuilder 、Protectimus 、Curity 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。