Icinga主要用户来自德国,占比高达20.9%,其次是美国、法国和新西兰,占比分别是12.06%、5.39%和5.04%,荷兰也占有4.07%。
LeakIX的主要用户来自英国和俄罗斯联邦,占比高达14.16%和12.28%,其次是美国、中国和印度,占比分别是13.45%、8.85%和8.08%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了Icinga和LeakIX 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。Icinga 的评分为50,而LeakIX的评分为39 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
LeakIX在网络流量方面更为出色,2025年7月的访问量高达74.8K,SEM排名1.1M。相较之下,Icinga的访问量20.8K和SEM排名978.9K略显逊色。
在定价方面,Icinga提供每月限免订阅模式,支持定制服务,而LeakIX暂未收录免费方式,以商务咨询为主,Icinga的灵活性和定制服务更胜一筹。
在客服支持方面,Icinga和LeakIX均提供电话支持,但Icinga的联系电话为+49 911 928850,LeakIX的电话为(640) 038-9538,两者均暂未收录服务时间、电子邮件和在线客服信息。
在产品能力方面,Icinga2 API提供配置对象管理、执行操作等监控管理功能,适用于德国,暂未收录支持语言;LeakIX API则以网络安全和数据泄露检测为主,适用于比利时,也暂未收录支持语言。
从企业状况分析看,Icinga与LeakIX均定位于网络安全服务领域。Icinga成立于2018年,员工规模在11-50人之间,总部位于15 Deutschherrnstrasse,业务涵盖基础设施监控等;而LeakIX成立较晚,在2020年,员工人数1-10人,总部地址暂未收录,专注于网络安全平台服务。
另外,Icinga API服务商的最佳替代者还有:EyesOfNetwork 、Censys 、Sumo Logic 、mondoo 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
Icinga主要用户来自德国,占比高达20.9%,其次是美国、法国和新西兰,占比分别是12.06%、5.39%和5.04%,荷兰也占有4.07%。
LeakIX的主要用户来自英国和俄罗斯联邦,占比高达14.16%和12.28%,其次是美国、中国和印度,占比分别是13.45%、8.85%和8.08%。