ThreatQuotient VS hunt-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了ThreatQuotient和hunt 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。ThreatQuotient 的评分为51，而hunt的评分为40 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• ThreatQuotient在网络流量方面相对较弱，7月访问量仅10.4K，SEM排名1.3M；而hunt访问量高达47.9K，SEM排名1.4M，流量优势明显。

• ThreatQuotient和hunt在定价方面都未提供免费方式，且信息暂未收录，用户需咨询了解详细定价，两者在定价透明度方面均需改进

• ThreatQuotient 提供电话客服支持，而hunt在客服支持方面暂未收录任何信息，两者均缺乏电子邮件和在线客服的详细数据，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，App::perlbrew和Hunt.io均具备高效数据管理功能，App::perlbrew提供多环境配置和无需sudo的CPAN模块安装，Hunt.io提供实时恶意基础设施检测和数据验证，两者API均适用于美国，暂未收录支持语言。

• 从企业状况角度出发，ThreatQuotient与Hunt Intelligence在产品能力和企业规模方面有显著差异。ThreatQuotient成立于2013年，总部位于美国，拥有51-200名员工，专注于数据驱动的威胁情报平台，提供安全运营优化方案。相比之下，2023年成立的Hunt Intelligence规模较小，员工人数1-10人，为远程办公，专注于C2和恶意基础设施狩猎服务，提供高保真IP扫描和指纹识别技术。两家公司均被归类于安全服务和威胁情报领域。

另外，ThreatQuotient API服务商的最佳替代者还有：微步科技 、 LevelBlue 、Flare 、cyware 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。