Hokodo VS plastiq-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Hokodo和plastiq 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Hokodo 的评分为42，而plastiq的评分为48 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Plastiq在网络流量方面优势显著，2025年4月访问量119.0K，SEM排名77.3K。Hokodo访问量8.8K，SEM排名2.3M，流量与排名均落后。

• Hokodo在定价方面，暂未收录免费方式，采用商务咨询定价模式；而Plastiq同样暂未收录免费方式，但采用按量计费（如每次/元、每token/美元），为用户提供灵活的按需付费选择。

• Hokodo和plastiq在客服支持方面均仅提供了电话联系方式，暂未收录服务时间、电子邮件和在线客服信息。两家服务商在客服支持渠道上表现一致，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Hokodo与Plastiq的核心API暂未收录。Hokodo的API支持信用评分和保险访问，适用于英国，语言暂未收录。Plastiq的API提供文件上传和验证，适用于美国，语言暂未收录。两者均通过官网采购，Hokodo适用于B2B场景，Plastiq用于支付验证和合规性检查。

• 从企业状况角度出发，Hokodo和Plastiq在支付服务领域各有优势。Hokodo总部位于伦敦，成立于2018年，专注B2B即时支付和延期支付，提供灵活的信用支付选项。Plastiq总部位于旧金山，成立于2012年，允许通过信用卡支付，支持全球支付和嵌入式B2B支付。两家公司员工人数均为51-200人，分类标签均涉及支付服务和境外收款。

另外，Hokodo API服务商的最佳替代者还有：Comfino 、BetterPay 、Paylands 、payaut 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。