Svix主要用户来自中国,占比高达21.43%,美国和印度并列第二,占比分别是16.61%和16.94%,其次是德国和俄罗斯联邦,占比分别是4.82%和3.7%。
Hillebrand Gori主要用户来自智利,占比高达38.6%,其次是美国和爱尔兰,并列占比9.79%,排在第三位的是韩国,占比7.41%,意大利也有11.07%的使用比例。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了Svix和Hillebrand Gori 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。Svix 的评分为53,而Hillebrand Gori的评分为48 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
Hillebrand Gori在网络流量方面表现更佳,2025年7月访问量达77.2K,SEM排名199.5K。相较之下,Svix的访问量32.2K和SEM排名367.9K略显逊色。
Svix提供每月限免订阅制API服务,支持定制,用户可低成本试用;相比之下,Hillebrand Gori定价方式为商务咨询,暂未收录免费策略,用户需额外沟通确定费用
Svix提供全天候在线客服支持,而Hillebrand Gori在客服支持方面信息暂未收录,信息收录持续优化中。
在产品能力方面,Svix API与事件触发和通知发送相关,适用于美国,支持英语;Hillebrand Gori API专注于物流信息服务,同样适用于德国,也支持德语。
从企业状况角度出发,Svix与Hillebrand Gori均未提供总部地址信息。Svix成立于2021年,以提供安全可扩展的Webhook解决方案而闻名,员工数达11-50人;而Hillebrand Gori自1844年成立,提供物流行业API服务,员工规模在1K-5K,产品能力更为成熟。
另外,Svix API服务商的最佳替代者还有:UseWebhook 、TNZ Group Limited 、Webpushr 、msgclub 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
Svix主要用户来自中国,占比高达21.43%,美国和印度并列第二,占比分别是16.61%和16.94%,其次是德国和俄罗斯联邦,占比分别是4.82%和3.7%。
Hillebrand Gori主要用户来自智利,占比高达38.6%,其次是美国和爱尔兰,并列占比9.79%,排在第三位的是韩国,占比7.41%,意大利也有11.07%的使用比例。