对比维度
Green Web Foundation API vs Greenstand API
企业状况
对比Green Web Foundation与Greenstand的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于Green Web Foundation
绿网基金会是一个独立的非营利组织，致力于追踪互联网上运行在绿色能源上的比例，并推动到2030年实现无化石燃料的互联网。主要业务包括提供网站是否运行在100%绿色能源的检查服务、开放数据集、CO2.js开源JavaScript库以估算应用、网站和软件的碳排放，以及提供数字碳排放测量和数字可持续性最佳实践的培训。
- 总部：N/A
- 成立年份： 2011
- 公司员工：11-50
- 前往主页→
关于Greenstand
Greenstand是一个致力于通过技术解决贫困和气候变化问题的组织。他们开发了Treetracker移动应用程序，让全球的树木种植者能够上传树木生长的周期性照片，并通过Greenstand平台进行验证。这些数据不仅帮助收集树木存活率的宝贵数据，还允许种植者通过交易或出售他们的影响代币来获得环境服务的报酬。Greenstand的目标是在全球范围内为树木种植者创造一个支付环境服务的标准，无论他们身在何处。
- 总部：201 E 6th Ave
- 成立年份： 2015
- 公司员工：51-200
- 前往主页→
产品能力
对比Green Web Foundation与Greenstand的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
荷兰
采购渠道
官网
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
定价
对比Green Web Foundation与Greenstand
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比Green Web Foundation与Greenstand
的7月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
西班牙13.26%
-
美国13.01%
-
英国12.31%
-
法国10.60%
-
意大利10.51%
Green Web Foundation的主要用户来自西班牙和美国，占比高达13.26%和13.01%，其次是英国、法国和意大利，占比分别是12.31%、10.6%、10.51%。
主访问地区
-
捷克59.46%
-
肯尼亚37.84%
-
美国2.70%
Greenstand的主要用户来自捷克，占比高达59.46%，其次是肯尼亚和美国，占比分别是37.84%和2.7%。
API 可用性
对比Green Web Foundation与Greenstand
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比Green Web Foundation与Greenstand
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
+1 907-342-2624
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比Green Web Foundation与Greenstand
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果Green Web Foundation和Greenstand
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
