对比维度
lobid API vs Gra.fo API
企业状况
对比lobid与Gra.fo的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于lobid
lobid-resources API 提供了一种方式来查询和访问图书馆资源。它支持多种格式，包括JSON、RSS和HTML，并且可以通过特定的HTTP头部或查询参数来指定所需的格式。API还支持RDF序列化和内容协商，允许用户以不同的方式获取数据。此外，它还提供了一个特别的响应格式，用于建议和自动完成功能，以及直接通过`Accept`头部请求RDF/XML、Turtle或N-Triples格式的数据。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
关于Gra.fo
Gra.fo是一个视觉化、协作性和实时的在线平台，专注于知识图谱的设计和管理。它提供了易于使用的工具，支持RDF和属性图谱的创建、管理和演进，并允许团队实时协作编辑文档。Gra.fo还提供了版本控制、导入导出功能以及快速搜索功能，确保数据模型的复杂性和安全性。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
官网首页
官网首页
产品能力
对比lobid与Gra.fo的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
德国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
定价
对比lobid与Gra.fo
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比lobid与Gra.fo
的4月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
德国64.47%
-
日本5.37%
-
奥地利4.87%
-
菲律宾3.79%
-
卢森堡3.72%
lobid主要用户来自德国，占比高达64.47%，其次是日本、奥地利、菲律宾和卢森堡，占比分别是5.37%、4.87%、3.79%和3.72%。
API 可用性
对比lobid与Gra.fo
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比lobid与Gra.fo
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比lobid与Gra.fo
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果lobid和Gra.fo
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
