对比维度
goharbor API vs PipeCD API
企业状况
对比goharbor与PipeCD的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于goharbor
Harbor是一个开源的云原生仓库，致力于成为Kubernetes可信的云原生仓库。它通过策略和基于角色的访问控制来保护工件，确保镜像扫描无漏洞，并签名信任镜像。作为CNCF毕业项目，Harbor提供合规性、性能和互操作性，帮助用户在Kubernetes和Docker等云原生计算平台上一致且安全地管理工件。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：1-10
关于PipeCD
PipeCD是一个GitOps风格的持续交付平台，支持多种应用类型和多云环境，包括Kubernetes、Terraform、Cloud Run、AWS Lambda和Amazon ECS。它提供多租户和多集群管理，以及单点登录和基于角色的访问控制，确保安全性。PipeCD还提供自动化部署分析、自动回滚、配置漂移检测和事件触发部署等功能，增强了部署的可见性和监控。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
官网首页
官网首页
产品能力
对比goharbor与PipeCD的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
英国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
定价
对比goharbor与PipeCD
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比goharbor与PipeCD
的4月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
中国24.51%
-
俄罗斯联邦17.35%
-
美国7.09%
-
韩国5.97%
-
比利时4.61%
Goharbor主要用户来自中国和俄罗斯联邦，占比高达24.51%和17.35%，其次是美国、韩国、比利时和美国，占比分别是7.09%、5.97%、4.61%和17.35%。
主访问地区
-
越南68.14%
-
新加坡31.86%
PipeCD主要用户来自越南，占比高达68.14%，其次是新加坡，占比是31.86%。
API 可用性
对比goharbor与PipeCD
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比goharbor与PipeCD
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比goharbor与PipeCD
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果goharbor和PipeCD
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
