对比维度
IndoorAtlas API vs Geoloqi API
企业状况
对比IndoorAtlas与Geoloqi的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于IndoorAtlas
IndoorAtlas 是一家专注于室内定位技术的公司，提供基于位置的解决方案，包括室内定位、增强现实、地理围栏、热图分析、用户停留时间分析等服务。公司通过专利的多层传感器融合核心技术，为超过100万月度用户提供无缝可扩展的室内体验。
- 总部：8 Elektroniikkatie
- 成立年份： 2012
- 公司员工：11-50
- 前往主页→
关于Geoloqi
Geoloqi Developers 提供了一套API，用于处理地理位置相关的服务，包括触发器（地理围栏）、地理笔记、位置更新、地点管理和图层分组等。这些API支持OAuth 2认证，能够灵活处理时间和日期，以及分页显示大量数据。
- 总部：920 SW 3rd Ave
- 成立年份： 2010
- 公司员工：N/A
- 前往主页→
官网首页
官网首页
产品能力
对比IndoorAtlas与Geoloqi的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
芬兰
采购渠道
官网
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
定价
对比IndoorAtlas与Geoloqi
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比IndoorAtlas与Geoloqi
的7月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
日本25.04%
-
阿曼14.24%
-
加拿大12.44%
-
肯尼亚12.14%
-
马来西亚10.19%
IndoorAtlas的主要用户来自日本，占比高达25.04%，其次是阿曼、加拿大和肯尼亚，占比分别是14.24%、12.44%和12.14%，马来西亚用户占比为10.19%。
API 可用性
对比IndoorAtlas与Geoloqi
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比IndoorAtlas与Geoloqi
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
+1 503-342-7942
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比IndoorAtlas与Geoloqi
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果IndoorAtlas和Geoloqi
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
