Flare VS Filigran-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Flare和Filigran 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Flare 的评分为44，而Filigran的评分为38 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Flare服务商在2025年7月表现亮眼，月访问量高达93.8K，SEM排名241.0K。而Filigran月访问量仅有14.3K，SEM排名虽高至3.6M，但在访问量上明显落后于Flare，可见Flare在引流能力上更具优势。

• Flare和Filigran在定价方面均未收录免费方式。Flare采用商务咨询定价方式，适合需要个性化服务的企业；Filigran定价方式暂未收录，信息不透明，选择时需注意。

• Flare与Filigran在客服支持方面均暂未收录具体信息，包括服务时间、电话、电子邮件和在线客服，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Flare提供事件搜索、监控和导出功能，主打事件源过滤等高级功能，适用于全球搜索和租户事件管理；而Filigran则以开源威胁情报平台为核心，提供前后端开发和连接器开发环境，主要服务于德国联邦共和国，侧重于威胁情报分析和安全自动化。

• 从企业状况角度出发，Flare和Filigran均专注于网络安全领域。Flare拥有明确的员工人数（51-200人），2017年成立，总部位于1751 Rue Richardson，提供安全服务、威胁情报和安全风险评估。而Filigran的员工人数、总部地址和成立年份暂未收录，但在产品能力方面，Filigran提供全面的网络安全威胁管理解决方案，包括网络威胁情报平台和对手模拟平台。

另外，Flare API服务商的最佳替代者还有：ThreatQuotient 、奇安信 、FullHunt 、intelligencefusion 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。