对比维度
Keras API vs fireboom API
企业状况
对比Keras与fireboom的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于Keras
Keras是一个为人类设计的深度学习API，以其简单、灵活和强大的特点，广泛应用于机器学习模型的开发和部署。它支持JAX、TensorFlow和PyTorch框架，能够实现跨框架的模型迁移，并从这些框架的生态系统中受益。Keras致力于减少认知负荷，提供一致简单的API、清晰的错误信息和优秀的文档，旨在为开发者提供不公平的优势，加速机器学习应用的开发和部署。
- 总部：N/A
- 成立年份： 2016
- 公司员工：11-50
关于fireboom
Fireboom是一个API公有云平台，通过可视化开发和AI辅助，提升API开发效率、解决前后端协作问题。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
官网首页
官网首页
产品能力
对比Keras与fireboom的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
定价
对比Keras与fireboom
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比Keras与fireboom
的6月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
美国16.06%
-
印度8.24%
-
中国7.61%
-
俄罗斯联邦4.90%
-
德国4.89%
Keras主要用户来自美国，占比高达16.06%，其次是印度、中国，占比分别是8.24%、7.61%，俄罗斯联邦和德国紧随其后，占比分别是4.9%、4.89%。
主访问地区
-
美国40.16%
-
塞舌尔37.04%
-
中国香港9.16%
-
日本7.41%
-
中国台湾6.24%
fireboom主要用户来自美国和塞舌尔，占比高达40.16%，其次是中国香港、日本、中国台湾，占比分别是9.16%、7.41%、6.24%。
API 可用性
对比Keras与fireboom
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比Keras与fireboom
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比Keras与fireboom
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果Keras和fireboom
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
