Findery VS here-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Findery和here 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Findery 的评分为41，而here的评分为60 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Here在网络流量方面优势显著，2025年4月访问量达1.8M，SEM排名32.8K。相比之下Findery访问量仅2.3K，SEM排名5.3M，差距明显。

• Findery在定价方面，暂未收录免费方式，需商务咨询定制价格；而here提供每月限免，采用订阅和按量计费（如每次/元、每token/美元），支持灵活定制，更利于用户体验和成本控制，是性价比更高的API服务商。

• Here在客服支持方面更全面，提供24/7全天候在线客服支持，而Findery仅提供电话支持，其他客服渠道暂未收录。信息持续优化中，建议优先选择多渠道客服支持的API服务商。

• 在产品能力方面，Findery与HERE的核心API暂未收录，Findery主要提供笔记创建、地点发现与OAuth 2.0认证功能，适用于美国；HERE主打地图显示、路线规划与交通信息服务，适用于美国。两者均支持英语对接。

• 从企业状况角度出发，Findery和HERE的差异如下：Findery成立于2011年，总部位于292 Ivy St，专注个人用户的地点故事分享（标签：位置服务、生活服务）；HERE总部暂未收录，成立年份暂未收录，但作为全球定位数据领导者（标签：位置服务），其企业级产品覆盖200国，月处理超1500亿次API调用，凸显其技术规模优势。两者均未披露员工人数。

另外，Findery API服务商的最佳替代者还有：高德软件 、miataru 、MapQuest 、百度地图开放平台 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。