i-say VS fastWP-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了i-say和fastWP 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。i-say 的评分为40，而fastWP的评分为44 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• i-say在网络流量方面表现优秀，2025年7月的“访问量”达到348，SEM排名23.6M。而fastWP的“月访问量”为4.3K，SEM排名10.9M，i-say明显占优。

• i-say和fastWP在定价方面均未提供免费方式，且定价信息均未完整收录，难以比较优劣。

• 在客户支持方面，fastWP提供电话支持服务，而i-say在服务时间、电话、电子邮件和在线客服方面暂未收录信息。

• 在产品能力方面，i-say提供编程相关API产品，涵盖Chrome扩展同步处理、Python虚拟环境构建等；fastWP专注静态分享按钮API，包括纯文本及CSS样式分享按钮。i-say的API适用于全球，fastWP主要在美国应用。

• 从企业状况角度来看，i-say在产品能力上覆盖了网站运营、推广服务和搭建服务，而fastWP则专注于提供WordPress解决方案。i-say在员工人数和成立年份方面信息暂未收录，无法评估其企业规模和历史，fastWP拥有1-10名员工，成立于2007年，具有更明确的企业规模和历史。

另外，i-say API服务商的最佳替代者还有：Craftum 、卡达网络 、WP Wolfs 、Framer 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。