FaceID主要用户来自印度,占比高达44.41%,其次是美国和中国,占比分别是28.27%、18.39%,其他稍低的则是日本和新加坡,占比分别为1.38%、1.17%。
Neurotechnology主要用户来自立陶宛,占比高达22.48%,其次是印度、美国、英国和坦桑尼亚,占比分别是18.79%、11.44%、6.68%和4.84%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了FaceID和Neurotechnology 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。FaceID 的评分为50,而Neurotechnology的评分为47 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
Neurotechnology在网络流量方面表现更佳,2025年7月的访问量为28.5K,SEM排名为1.3M。相比之下,FaceID的月访问量为26.7K,SEM排名为1.6M,Neurotechnology访问量略高,SEM排名更佳。
在定价方面,FaceID仅提供商务咨询,而Neurotechnology支持有限试用与定制定价,后者更利于用户体验
Neurotechnology提供电话和电子邮件客服支持,FaceID在客服支持方面信息暂未收录,信息收录持续优化中
在产品能力方面,FaceID提供真人核验、活体验证等KYC验证功能,拦截假脸攻击率超99.9%,支持中英文活体检测SDK。而Neurotechnology的VeriFinger专注于指纹识别技术,提供精确匹配算法、模板存储和跨平台SDK,适用于多种场景,如安全认证和身份验证。
从企业状况角度出发,FaceID与Neurotechnology均提供生物特征认证和KYC认证服务。FaceID专注于高安全性的人脸识别技术,而Neurotechnology成立于1990年,员工人数介于51至200人,提供包括面部在内的多种生物识别技术。
另外,FaceID API服务商的最佳替代者还有:Oz Forensics 、Incode 、BioID 、Regula 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
FaceID主要用户来自印度,占比高达44.41%,其次是美国和中国,占比分别是28.27%、18.39%,其他稍低的则是日本和新加坡,占比分别为1.38%、1.17%。
Neurotechnology主要用户来自立陶宛,占比高达22.48%,其次是印度、美国、英国和坦桑尼亚,占比分别是18.79%、11.44%、6.68%和4.84%。