ETSI VS kpda-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了ETSI和kpda 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。ETSI 的评分为49，而kpda的评分为43 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• ETSI在网络流量方面优势显著，2025年7月访问量达156.5K，SEM排名184.9K。而kpda月访问量仅5.3K，SEM排名5.4M，差距悬殊。

• ETSI在定价方面，暂未收录免费方式，需商务咨询具体价格；而kpda同样暂未收录免费方式，且定价信息也未公开。两者均缺乏透明定价策略，用户需主动联系获取报价。

• kpda在客服支持方面略优于ETSI，提供了电话联系方式，而ETSI的客服支持信息暂未收录。两家均未提供完整的在线客服、邮件或服务时间信息，客服支持功能有待完善。

• 在产品能力方面，ETSI的GitLab成员API提供组/项目成员管理、权限控制和信息同步功能，适用于法国，支持法语等语言。而KPDA的СВД代码托管平台基于Gitea，提供代码仓库、分支管理和审查工具，适用于俄罗斯，支持俄语等语言。两者均通过官网采购。

• 从企业状况角度出发，ETSI和kpda的差异显著。ETSI作为全球性非营利组织，拥有900+会员，专注通信标准制定（网络安全、虚拟化），但员工人数和总部地址暂未收录。kpda成立于2002年，总部位于莫斯科，员工1-10人，主营数字地理信息系统和数据保护，提供技术支持和培训。两者均涉足企业服务、采购，ETSI侧重标准制定，kpda专注数字化转型。

另外，ETSI API服务商的最佳替代者还有：Nokia.com 、gs1kr 、DigiKey 、techsalerator 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。