对比维度
Global Fishing Watch API vs EOLab API
企业状况
对比Global Fishing Watch与EOLab的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于Global Fishing Watch
Global Fishing Watch致力于通过透明度促进海洋的可持续性。我们的主营业务包括国家外联、全球海洋测绘、国际政策、开放海洋项目和透明度提升。我们提供一系列工具，如平台、地图、海洋管理、运输船只和船只查看器，以及API和数据集，帮助用户更好地理解和管理海洋资源。
- 总部：1025 Connecticut Ave NW
- 成立年份： 2017
- 公司员工：51-200
关于EOLab
EO-Lab是一个提供地球观测数据和计算资源的平台，支持科学家和开发者进行研究项目。它提供免费访问国家任务如TerraSAR-X、TanDEM-X和EnMAP的数据，以及Copernicus数据。平台提供高性能计算和存储资源，支持AI模型开发和大数据处理。EO-Lab还提供在线支持和个人咨询，促进用户之间的合作和经验交流。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
官网首页
官网首页
产品能力
对比Global Fishing Watch与EOLab的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
芬兰
采购渠道
官网
定价
对比Global Fishing Watch与EOLab
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比Global Fishing Watch与EOLab
的4月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
俄罗斯联邦19.43%
-
美国15.86%
-
荷兰10.67%
-
日本5.61%
-
法国4.21%
Global Fishing Watch主要用户来自俄罗斯联邦，占比高达19.43%，其次是美国和荷兰，占比分别是15.86%和10.67%，接下来是日本和法国，占比分别是5.61%和4.21%。
主访问地区
-
印度尼西亚30.94%
-
肯尼亚22.93%
-
英国15.04%
-
德国9.13%
-
美国5.59%
EOLab的主要用户来自印度尼西亚，占比高达30.94%，其次是肯尼亚、英国、德国和美国，占比分别是22.93%、15.04%、9.13%、5.59%。
API 可用性
对比Global Fishing Watch与EOLab
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比Global Fishing Watch与EOLab
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
(443) 871-1632
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比Global Fishing Watch与EOLab
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果Global Fishing Watch和EOLab
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
